第1个回答 2010-06-24
最好的是美军的“依阿华”级。
“俾斯麦”号是德军最好的战列舰,但没有好的战斗搭档,当时德军水面舰队里除了战巡就是巡洋舰、驱逐舰和专门用水雷和鱼雷进行对舰攻击的雷击舰,所以“俾斯麦”号一直是和“欧根亲王”号重巡搭档战斗。在被英军重兵伏击之前,“欧根亲王”号回港检修,导致了“俾斯麦”号孤军奋战最后战沉的悲剧。
其实二战德军中还有一对“黄金搭档”,由“沙恩霍斯特”号和“格奈森诺”号两艘战巡组成,在比较长的时间内这两舰基本上是德军水面舰队外海战斗的主力,曾经创造过以主炮在1万多米的距离上击沉英军“光荣”号航母的海战奇迹和神话,只是后来也被英军伏击沉没,“格奈森诺”号成为德军水面舰队最后一艘大型战斗舰艇。
“大和”号完全是“大舰巨炮”思想登峰造极的成果,460MM巨炮在当时是无可匹敌的,整个就是一个海上浮动堡垒,让顽固而又短视的日本鬼子骄傲不已,“大和”号还充当了联合舰队的司令长官旗舰。后来悲剧性地被美军上百架次的舰载机炸沉。
美军的“依阿华”级的性能非常平衡,对空、对海火力都比较强,在舰队中的任务是充当航母的“带刀护卫”,为航母护航,这就是美国人的战略思想,他们看到了航母时代的到来,重视航母的作用,但没有完全否定战列舰的作用,战列舰在从海战第一线退下来后,确实是航母护航舰艇的最好选择。
第2个回答 2010-06-17
按照你的标准只能是大和了,大和拥有二战最强大的火力和防御力,俾斯麦的火力就算了,差太远了,不要说威力比大和的460毫米火炮,也远远不如美国的406毫米火炮,威力上甚至还不如同口径的意大利381毫米火炮。虽然号称击沉了英国的战列巡洋舰胡德号,但是有很多史料都认为是同行的德国重巡洋舰欧根亲王号的203毫米穿甲弹击穿了胡德的弹药舱,导致后者爆炸沉没。二战战列舰交战当然是火炮决斗,火炮的威力足够毁伤对方战舰,但是要对方战列舰迅速沉没,除非是对方弹药库爆炸,否则无论鱼雷攻击,炸弹攻击,还是舰炮射击,坚固的战列舰一般都需要很长时间才会沉没。
第3个回答 2010-06-19
不知道你说的综合能力指什么。我说一下自己的看法,二战时的海军舰只的综合实力体现在3个方面.火力:舰炮的口径,倍径,炮身的材质和造炮技术,炮塔数量,炮弹,观瞄和火控装置。防御:排水量,主装甲的厚度,水线下装甲厚度,设计理念(整体防护与主次防护,装甲的角度,水下隔离舱分布,动力舱分布等等太多了说不完),装甲材质。速度:主要是锅炉的好坏。有兴趣你可以自己一一对比下。这是单舰的对比。除此以外,还有个更重要的因素,是否能批量生产。
俾斯麦级:那是德国人的骄傲,秉承了德国人的偏执的理念。精品,绝对得精品。可惜就两艘。
大和级:也秉承了日本的变态理念。什么都要造大的。虽然炮大,船大,皮厚。但是请注意我上面多次提到的--材质。日本的钢材根本没法和德美相比。所以更费钢材但对防御的提升有限。倾尽国力造了2艘(本人认为还是有折扣的。第二艘建造的不完全)。
衣阿华级:四艘,要是战争没结束还得多。
本人认为:
1vs1的结果:俾斯麦=大和>衣阿华。
群殴的结果:衣阿华>俾斯麦>大和,而且在其他因素基本对等情况下将是衣阿华完胜。毕竟,在没有精确制导的情况下,海战是一个概率+运气的游戏。
第4个回答 2010-06-17
其实最好的是美国的衣阿华。火力航速防御力都比俾斯麦好。俾斯麦比美国衣阿华差远了,美国的“南达科他”级战列舰,就和俾斯麦差不多了。
大和抗沉性很好,毕竟吨位摆着呢。火力也比衣阿华好点,不过日本二战时期冶金水平太差,火炮精度什么的和欧美差远了。而且航速航程什么的也不如衣阿华。
俾斯麦的抗沉性确实很好,主要是德国人的水密舱设计比较好。但抗沉性好和防御力好还是不能做等号的,俾斯麦很多防御设计都过时了,对主机等重要不为保护不足。况且衣阿华的抗沉性靠着更大的吨位也由于俾斯麦的。
美国战列舰造舰水平在二战一直是领先的,别的国家只有靠增加战列舰吨位勉强追赶美国。
二战中战列舰也被战列舰击沉过。日本“雾岛”号被美国战列舰“华盛顿”号重创,开不会母港,只好自沉。日本“山城”号直接被美国战列舰击沉。其实“俾斯麦”最后即使不挨鱼类,也会沉没,只不过还能再挺一会罢了。再说没有必要非要击沉,只要主炮不能射击,主锅炉停转,战列舰就约等于海上飞铁了。
再次重申,“俾斯麦”号没有击沉过一艘战列舰,被他击沉的“胡德”号是战列巡洋舰。就像装甲车和坦克,是有区别的。