最近《自然》杂志发表关于抗氧化剂促进黑色素瘤转移的研究论文，引起许多人的关注，这一论文打破了许多人的习惯看法，认为抗氧化剂一定对人有好处，这个研究提示抗氧化剂对黑色素瘤患者可能不是好事。我一直强调一个观点，生物学现象和分子不能用好和坏来评价，对葡萄糖是这样，对活性氧也一样，其实关于活性氧作用的研究早就已经非常明确，活性氧是细胞内功能分子，抗氧化不一定对细胞和身体带来好处，甚至可以带来危害。
许多人将文章发给我，说这个研究对氢气医学意味着什么，是不是用氢气也同样具有促进癌症转移的作用。我的观点是，从逻辑上看，氢气不排除具有这样的作用，虽然现在并没有任何证据。从学术和民众对科学研究的态度考虑，我们一般对好的研究结果总是根据宁可不相信的原则，例如氢气可治疗某疾病，希望能提供更多更明确的研究证据。我们对不好的研究结果，总是根据宁可相信对的原则，例如关于加工肉促进癌症发生，只要有动物实验结果，虽然剂量需要非常大，我们仍然认为人类吃这些东西会增加癌症发生率，虽然这很有可能是错误的。
该《自然》论文发现用抗氧化剂促进黑色素瘤转移确实是比较新的发现，研究设计也非常严密。不过这说明，对癌细胞本身来说活性氧是抑制其生长和转移的因素，抗氧化剂能降低癌细胞内活性氧水平，对癌细胞具有保护作用。这样的研究其实符合过去认为的活性氧对细胞存在毒性的一贯看法，只不过这次研究发现，这种效应也存在于癌症细胞。由于癌症细胞对机体来说是一个敌人，所以活性氧在这里成为我们的朋友，正所谓敌人的敌人是朋友。哈佛大学两位学者针对这一论文专门写了评论，题目Cancer: The enemy of myenemy is my friend。所以从学术角度，这一研究似乎完全符合逻辑。但是不符合我们的感情。我们总希望一元划分，一个东西要么是敌人，要么是朋友，不能两面派。这里活性氧成了两面派，而且不符合预期，所以就发了《自然》。
其实过去曾经有很多研究，包括大规模临床研究发现，抗氧化剂不一定能带来身体健康。氢气生物学一贯的看法是用选择性抗氧化作为治疗疾病的基础，其重要的基础就是不影响具有信号功能的活性氧。那么这种选择性抗氧化作用的氢气是否能保护癌症细胞，能否协助这些细胞转移，我不能给大家一个确定判断，这需要研究来证明。如果我一定坚持说氢气与这些抗氧化物质没有关系，那么就是强词夺理，并不能让人心服口服。
那么我们应该怎么考虑氢气的问题，仍然是那句话，医学作用依靠证据，氢气治疗疾病的证据已经比较明确，副作用也需要证据，氢气没有发现任何副作用。抗氧化剂促进癌症转移的研究需要我们当心，给癌症患者使用时，应该有告知的义务，虽然没有直接证据说明氢气也能促进癌症转移。从学术研究角度，如果有人能证明氢气促进癌症细胞生长和转移的研究也将属于重要发现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考