刑事案件起诉和提请批捕有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

一、刑事案件起诉和提请批捕有什么区别? 1、主体不同，提请批捕的主体是公安机关，审查起诉的主体是是由人民检察院 公诉 科。 2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在 立案侦查 后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为 犯罪嫌疑人 符合 逮捕的条件 与有 逮捕 的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。 3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是 批准逮捕 犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。 二、不予批捕是否等同于不予起诉? 不予批捕不等同于不予起诉，检察机关不批准逮捕只意味着犯罪嫌疑人不具备逮捕的法定条件，其实，逮捕只是一种 刑事强制措施 ，与是否起诉没有必然联系。我国 刑诉法 规定，对有 证据 证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上 刑罚 的犯罪嫌疑人、被告人，采取 取保候审 、 监视居住 等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，才应依法逮捕。而最高司法机关对“有逮捕必要”具体化为六种情形，即：可能继续实施犯罪行为，危害社会的;可能毁灭、伪造证据、干扰 证人 作证或者串供的;可能自杀或逃跑的;可能实施打击报复行为的;可能有碍其他案件侦查的;其他可能发生社会危险性的情形。 如果犯罪嫌疑人不存在这些情形，则检察机关完全可以不批准逮捕。法律同时还规定，人民检察院不批准逮捕的，如需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，公安机关应当依法取保候审或者监视居住。很显然，依据我国相关法律规定，检察机关不批准逮捕只意味着犯罪嫌疑人不具备逮捕的法定条件，不必采取逮捕 羁押 措施，丝毫不意味、更不等于“不起诉”，甚至也不等于法院不会判实刑。 三、检察院逮捕的条件有哪些? 根据 刑事诉讼法 和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为： 1、有证据证明有犯罪事实。所谓“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形： (1)有证据证明发生了犯罪事实。 (2)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。 (3)证明犯罪嫌疑人实施的犯罪行为的证据已有查证属实的。 2、可能判处徒刑以上刑罚。 3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。 在公诉类刑事案件当中，只有公安机关先提请批捕，并且被人民检察院批准了以后才有可能起诉的。最鲜明的区别就在于提请批捕这肯定是只有公安机关才能执行，但是公安机关没有直接的权力对刑事案件提起 诉讼 。况且公安机关提请批捕之后，不一定人民检察院就会批准的，如果没有批准逮捕，自然也就不存在着后期的起诉。