二战盟军如果不发起诺曼底登陆,苏军东线多久可以结束战斗?

如题所述

关于这个问题,得从两个方面来回答,第一是盟军如果不发起诺曼底登陆,苏军会不会在东线战场上占据压倒性优势,第二是苏军需要多久消灭多少德军才能彻底攻入柏林。

盟军不发起登陆,1944年6月,苏军在东线是否占据优势?

(1)首先盟军不发起诺曼底登陆不等于德军可以将西线兵力抽调到东线

就像苏联人防范日本一样,即使日本从1941年到1945并没有发动对苏联远东的进攻,苏联依然陈兵百万以及将近30%的作战兵器

所以即使盟军没有发起诺曼底登陆,德国依然不可能把部队全部抽到走,事实上希特勒感觉到盟军登陆的威胁越来越大以后,已经下令没有他的允许,是禁止从西线抽调部队的,而诺曼底登陆前西线德军有60个师,其中有20多个师是久经东线考验的精锐部队。

(2)诺曼底登陆时,东线战场上德军实力已经直线下滑

库尔斯克之战后,东线德国诸集团军实力和作战效率开始直线下滑,特别是步兵的衰弱远远超过机械化部队,德军在东线一个师只有6个营,这样的师一旦遭到苏军快速集群的攻击基本上力不从心。

而德军的反坦克歼击车由于产能不足以及缺乏牵引火炮,导致德军的反坦克装备数量只有编制的三分之一

德军空军由于盟军战略轰炸的压力,逐渐撤回以保卫本土,加上红军空中力量的逐步增强,德军不仅要面对苏军坦克的冲击,还要面临苏军的空中打击。

(3)诺曼底登陆时,东线战场上的苏军在兵力结构、装备和战术理论全面发展

战争达到了第三个年头时,苏联也面临与德国一样的缺乏人力资源的问题,并且苏联几乎处于一直攻势状态,他们也遭受了比防御的德军更多的伤亡,不少步兵师实际人数只有2000人或更少,因此苏军把人数重点补充到主力坦克部队和战绩卓著的近卫部队中。

从兵力结构上说,红军将步兵和机动部队组建为了彻底的诸兵种合成编制,每个近卫集团军拥有3到4个军,大量的压制火炮、反坦克炮、迫击炮乃至喀秋莎火箭炮和高射炮。

面临人力危机的苏军也倒逼自己的战术升级,苏军开始强调要巧妙实施机动进攻,并重点强调了机动、突然性和主动性的意义。

(4)诺曼底登陆时,东线战场上苏军获得巴格拉季昂行动胜利,一举重创德国中央集团军群

1944年6月20日,苏军以125万兵力,4070辆坦克和自行火炮,5000多架飞机,发动了巴格拉季昂行动重创德中央集团军群,中央集团军损失了将近45万人,德军自此开始战略收缩,苏联已经开始将德军赶到波兰的西部。

所以在1944年的6月,苏军无论是在兵力结构、武器装备、战略战术上均已经取得了对东线德军较大的作战优势。

那么苏军东线多久可以结束战斗?

苏联红军东线战场上占据优势这个问题解释完之后,我们可以通过粗略统计德军在西线与盟军战斗的损失,再根据苏军在东线战场上消灭这些兵力的速度来进行初步的估算。

根据查阅资料,盟军诺曼底登陆后,1944年德军在西线死亡德军34万人,在1945年本土决战中死亡40万人,这两组数字相加,就相当于德军在西线死亡人数约为74万人左右。

那么苏军在东线消灭这74万人(当然这74万人是不可能以添油的战术被苏军消灭,但是为了粗略统计,只能如此计算。)德军有需要多久呢?

自巴格拉季昂行动结束后,苏军在8月20日到8月31日发动了罗马尼亚战役,仅用8天就击溃德军和罗马尼亚47个师,使得德军南乌克兰集团军全军覆没,此役德军伤亡25.6万人左右,

1945年1.12-2.3,苏军发动解放波兰的战役,在此役中大量使用机动作战,打出各种中小规模的迂回包抄,最后整体上形成了整体局面上的分割破坏,至此苏军战术已经彻底成熟,德军很难与苏军打出好看的交换比了,此役德军损失20万人.

从1944年8月底到1945年2月,苏军用了7个月的时间消灭了德军45万人,由此可以推断,按照这个速度,苏军在东线多消灭74万人,平均也要用上10-14个月的时间左右。

综上所述,即使没有盟军的诺曼底登陆,斯大林和他的同志们可能最多只需多花10-14月依然可以攻入柏林
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-15

二战盟军如果没有在诺曼底登陆,苏联在东线多久可以结束战争?


很显然,这是一个假设性的话题,其目的就是想预测一下,如果盟军没有在诺曼底登陆苏联东线战场,多久可以结束战斗,也就是说,这个推测的结果,与二战的最终结果是一致的,那就是德国依旧会战败,笔者认为,就算盟军没有在诺曼底登陆,可以确定的是德国依旧输的很惨,而且速度并不会太慢,某种程度上讲,苏联结束东线作战的时间与盟军开不开辟西线战场并没有太大的联系,最多也只是东线的德军可能会抵抗的更为顽强一些,但是,苏军的作战意志是很顽强的,他们的最终目的就是要击溃德军。


考虑到如果盟军不在诺曼底登陆,德国军队可能会在东线部署更多的作战部队,这样一来,双方所付出的伤亡代价势必会更加惨重一些,但东线战事依旧可以在一年左右的时间就可以彻底结束。首先,德军已经输掉了苏德战场上的库尔斯克会战,而这场会战的转折作用要比斯大林格勒战役或列宁格勒战役更为重大。因为,这场二战中最大的坦克战,完全决定了德国失败的命运,要知道,德国在这场会战当中失败之后,希特勒就已经高度紧张起来,就连他此前在生活上的很多习惯,都因为这场会战的失败而改变了,有资料显示,希特勒此前几乎每天都得听一段音乐,但是库尔斯克会战失败之后,希特勒从此没有在听过轻音乐,由此可见,这场大会战的失败,对希特勒的打击程度是非常大的。这也说明了,这场大会战对于东线战事来讲,转折意义重大。


由于苏联方面此前就已经制定了缜密的作战方案,他们制定出先防御、后反攻的作战计划现在看来无疑是非常正确的,这也使得使得库尔斯克会战当中,让德军损失了50多万人和大量的武器装备以及军用物资,德军企图重新夺取战略主动权和再次进攻莫斯科的计划已经被彻底粉碎,从此次会战结束之后,德军便开始了战略撤退和防御态势,正所谓兵败如山倒,此次会战失败之后,德军在后续的防御战中那是1败再败,可以用一发不可收拾来形容,而苏军在获得战场主动权之后,便开始对德军穷追猛打,丝毫不给德军喘息的机会。


德军方面在空军勉强还能应付的情况下,也多亏了虎式,豹式坦克的防御作战,这些坦克经常会以一当十的杀伤苏军战车并能相对从容的撤出战场,可是,其最大的缺点就是可靠性太差,由于当时的德国战略物资储备已经捉襟见肘,这样一来,德国就不可能在最短时间内补充足够的兵源以及各型武器装备,在这样的背景之下,即便没有盟军登陆诺曼底开辟西线战场,仅依靠苏联从东线发起的全面进攻也会彻底攻陷柏林,只是伤亡程度可能会更大一些。时间上可能也会推迟一年时间左右,但是,最终的结果还是一样,那就是德国必输,而且输的可能会更惨。

第2个回答  2020-09-09
应该差不多一年可以结束,因为这次战斗双方投入非常大。
第3个回答  2020-09-11
这个就不好说了,总之苏联军队会相当的困难,两军会相持下去,会形成拉锯战,彼此的攻坚战,甚至有个两三年都是可能的。
第4个回答  2020-09-08
我觉得大概一年左右。因为当时苏联红军东线战场占据优势,在西线战斗的损失比德军小。
相似回答