日本推出冰冻鱼群滑冰场,是艺术还是残忍?

如题所述

对于是残忍还是艺术,我个人认为还是残忍,毕竟我们要客观的去看待这一问题。

事情应该是这样的。日本北九州市的主题公园“太空世界”,按照官方的说法是园方处于艺术创作的思想,于市内的水产市场购买的鱼,鱼的种类包括常见的秋刀鱼、竹荚鱼等,并将鲸鲨和鳐鱼的照片埋入冰层,通过工作人员的造型摆放后,制作成冰冻鱼群的滑冰场,从而给游客一种与鱼群在海面滑行的效果。

第一,我们先说说数量。根据网上的消息,说是基本上有5000条鱼。5000条鱼是什么概念,就算是一个家庭平均每天消费一条鱼,也需要13.7年才能消费的完。要知道,仅仅为了一个滑冰场就残忍的将5000条生命伤害,这是有多么的血腥。不得不让我想起日本南极偷猎鲸鱼的恶行。国际法是不允许不杀鲸鱼的,但是日本仍然对该法不闻不问,置之不理,你禁你的,我补我的,压根没影响。在国际法庭2014年勒令日本停止捕鲸后,仍有国际组织拍到日本渔船捕猎鲸鱼的画面,可想而知,日本骨子里就只知道杀戮,压根就没有一点改变。

第二,我们来说说园方所谓的艺术。什么是艺术,我个人觉得,艺术应该是美好的,不带有任何杂质的东西。而园方所谓的艺术,在我眼里就不就艺术,这是丑恶的罪行。这不叫艺术,这叫屠杀。

第三,口口声声说是为了给游客游客创造所谓的在海面与鱼群滑行的效果,简直就是胡扯。既然说是为了游客,那么在该方案制定的时候,有没有让广大游客朋友去一起探讨,让游客自己去决定这样的方案到底是所谓的艺术还是所谓的屠杀。如果真正的是为了游客,那么就不会有这种情况的发生。这也行就是园方刻意有为之作,更或者就是某些人为了一己私利故意做的。

第四,我有一点到目前为止还是没有想明白,既然说是艺术,就真的需要用屠杀去实现这一艺术么?现在的科技如此发达,3D及仿真技术丝毫不比动物本身逊色,为什么就不能用高仿真的鱼去替换真鱼呢?总比你5000条真鱼的价格便宜的多吧,既节省了开销有能实现艺术创作,还能博得游客的好评,为什么又不这样做呢?

总之,园方这样的行为就是屠杀,没有艺术可言。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-05-30

       日本一家滑冰场为了吸引游客,假借艺术之名,将5000条鱼冻在了透明的冰层下面。原因是园方受“冰冻水族馆”的启发,从鱼市购买了竹荚鱼、秋刀鱼等25种常见鱼,约5000条埋入冰层。与此同时,园方还将鲸鲨等大型鱼以照片形式呈现,希望打造出游客和鱼群一起在海面上滑行的效果。

       不管园方的目的是什么,初衷是什么,反正我认为这是一种非常不明智的做法,愚蠢中透着残忍。那也是生命,还是那么多的生命,就这样被活活的冻在了冰层下,还要让人欣赏,我相信没有几个人会忍受得住吧。

      还有反正是冻在冰下,用塑料一类的仿真鱼就看不出来什么啊,为什么要用真鱼,还能滑到冰刀上,摔倒了一身腥?真是让人匪夷所思。我吃鱼,也吃肉,但请以一种快速和不令人反感的方式结束它们的生命。 有人说这是艺术,那么我想问那些人,你吃肉,那我把一头血肉模糊的鱼挂你家卧室里,就因为你也吃肉,所以你就能欣然接受是吗?这就是所谓的艺术吗?难道艺术里处处充满了残忍,杀戮,还要腥味吗?

       就算是园方的创意,那也太过了吧!不过,也能理解,日本一向有这样疯狂的举动,见怪不怪。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-05-30

将活鱼埋到冰层,我觉得很残忍,日本人好像在道德伦理方面的教育很是欠缺。都说日本人很懂礼貌,懂得尊重人,我觉得只是虚伪的表象,其实内心里真的很疯狂,连将5000条活鱼活埋的主意都能想得出来,居然没人反对,还被通过,甚至做出来了,是有多灭绝人性?这样看来,当年的南京大屠杀,他们肯定也是如此不当一回事,至今没有道歉!


有人可能会说,“你难道不吃鱼吗?你吃鱼难道不残忍吗?假惺惺的!”这里我要解释一下,鱼作为生物链的低端,就算不被人类吃掉,也会被别的生物吃掉,这是大自然的规律,物竞天择,优胜劣汰。如果仅仅用来吃,这个世界是守恒的,食物链也是很平衡的,但是如果像这样大肆浪费,是很容易打破这种生态平衡的。这些鱼本来该被吃掉,但是却被浪费了,它的上级食物链只能寻找其他食物,这样一来,供求关系被打破了,很容易引发问题。也许有人会说,不过5000条鱼,有那么严重吗,如果每个人都这么想呢。


蝴蝶效应都听过吧?一只蝴蝶在巴西扇动翅膀,居然在美国的得克萨斯州引起一场龙卷风,这是强弱对比发生变化的明显事例。

还有一点就是,对鱼的尊重。作为一条鱼,就算被吃掉,也是一时的痛苦,但是如果被冰冻,死后都不得安宁,还要供人观赏,实在是对鱼的亵渎。

如果非要说是艺术,谁也没有权利把生命当成艺术的素材!这是有违道义的!

第3个回答  2017-10-06
有创意,不过挺恶心的。有机会会去围观,但绝不会踩上去。那些说残忍的够了吗有本事你别吃肉
第4个回答  2017-05-31

个人认为是残忍的。

首先鱼也是一种动物,一个个鲜活的生命。5000条鱼埋入冰层,还弄成了冰冻鱼群滑冰场,不得不说现在的人真会玩,艺术是需要创意,但也是有底线好吧。

之前看过一个电影,其实是一个真实的纪录片,日本是一个岛屿国家,自然免不了一些由山脉组成隐秘的海湾,在日本某一个海湾附近他们用一些渔网来捕获海豚,之后将海豚驱逐到隐蔽的海湾处,将其用刀叉插死,基本每天都能看到一整片海湾变成了血水,场面惨不忍睹,一些海豚保护者以游客身份去海湾附近游玩,想拍点风景照都被驱逐了出来,甚至想惹怒他们最后把他们驱逐出境。

他们并未放弃,而是组建了一个更强的团队,他们将摄像机放入石头,想利用高科技摄像来将他们曝光,半夜潜入海湾去寻找摄像机合适的摆放位置。

所谓的冰冻鱼群滑冰场,无非是想吸引更多的人来谋取自己的利益,或许是为了某种海上体验,但是游客们滑在上面真的忍心吗?面对一条条鲜活生命,此后就这样被固定在这里。包括世界上大大小小的海洋馆,虽然是为游客带来了一定的视觉体验,但却破坏了他们原本的生活环境。

5000条鱼,不同种类的鱼,再来一些所谓的“动作”以此达到模仿某种鱼类的体态。滑冰就滑冰嘛,想法很有创意,也很博人眼球,只是可惜了这些鱼,从这些事件的发展以及谋利形式已经可以折射出这个国家的道德伦理水平。

(图片来源见logo)

相似回答