所有的需求曲线都向右下方倾斜吗

Question

如题所述

Answer 1

需求曲线可以任何形状出现，但可以符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。
需求曲线向下，是公认的主流观点。但从日常生活中，人们也可以观察到相反现象：股市上的追涨杀跌、炫耀消费，以及经济学所谓的“吉芬商品”。于是就难免产生需求曲线向上的猜想：价格越高越买，价格越低越不买。
拓展资料：
总需求曲线向右下方倾斜表明总需求量与物价总水平之间是负相关的，这主要由以下几个因素所决定：
第一，价格总水平变化的“利率效应”（interestrateeffect)，即：在其他因素不变的情况下，物价总水平上升时，一方面将导致实际货币供给减少，另一方面，人们需要更多的货币从事交易，导致货币需求增加。
货币需求和货币供给的一增一减，必然导致市场利率的上升，而利率的上升又会引起投资支出减少，并最终导致产出水平下降。这就是所谓价格总水平变化的“利率效应”，它是导致总需求曲线向右下方倾斜的重要原因。
第二，价格总水平变化的“实际余额效应”（realbalanceeffect)，即：在其他 因素不变的情况下，物价总水平上升时，人们以货币形式持有财富的实际价值下降了，他们的消费支出和投资水平就会因此下降，从而最终导致总支出需求量的减少。
这就是所谓价格总水平变化的“实际余额效应”，它也是导致总需求曲线向右下方倾斜的重要原因。
第三，价格总水平变化的“税收效应”（taxeffect)，即：在其他因素不变的情况下，物价总水平上升时，人们的名义收入会上升，使得人们进入更高的纳税等级，进而使得税负增加，实际可支配收入下降，从而最终导致消费支出水平下降，这就是所谓价格总水平变化的“税收效应”，它也是导致总需求曲线向右下方倾斜的一个原因。
第四，在开放经济的条件下，价格总水平的上升，还会在以下两个方面导致总需求下降：一方面，本国公民购买外国商品比较合算，因而进口增加，同时，由于 本国出口商品价格也上升，导致外国公民购买本国商品减少，因而出口减少，最终导致净出口下降；另一方面，物价总水平上升，使得本国生产成本上升，导致企业在本国的投资减少，而到外国的投资增加，从而降低本国投资需求。
它也是导致总需求量与价格总水平反方向变动的原因之一。

Answer 2

需求曲线可以以任何形状出现，但可以符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。
需求曲线向下，是公认的主流观点。但从日常生活中，人们也可以观察到相反现象：股市上的追涨杀跌、炫耀消费，以及经济学所谓的“吉芬商品”。于是就难免产生需求曲线向上的猜想：价格越高越买，价格越低越不买。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

需求曲线是以需求量为x轴，以价格为y轴所做的曲线。
由于价格降低时，需求量会增加，因此，需求曲线表现为向右下方倾斜。

Answer 4

因为有边际效应递减规律，买的数量越多，一单位该物品能够给人带来的效应（人的满足程度）是递减的，也就是说，随着已经拥有的该产品的数量的增加，你继续为购买该产品所愿意支付的最高价格就越低。把整个消费者市场看做一个整体，随着购买量的增加，愿意支付的价格自然就低了。所以曲线向右下方倾斜。

Answer 5

这个看怎么理解了。

需求曲线向下，是公认的主流观点。简单地说，是指物品的需求数量与价格呈反比关系。价格提高则需求数量减少，价格降低则需求数量增加。它符合一般常识。支持需求曲线向下的较强的观点，主张“必定向下”，只有向下。这也就是我们常说的“物以稀为贵”的科学依据。

但是，也有这样一种需求和价格不成反比的现象，例如吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。比如我们之前炒大蒜的时候，蒜越贵买的越多，虽然主要是投机商投机的因素，但是因为价格高，需求量大，蒜农积极性就越高，种蒜的越多。