科学伦理道德包括哪几个部分？

Question

如题所述

Answer 1

科学伦理道德包括四个主要内容：伦理规范与道德传统、品德与自律、诚信与德行，以及民事行为与法律规范。

科学伦理学亦称科学道德学,是研究科学技术与伦理道德的相互关系、相互作用的规律，及人们在科研工作中的道德结构和道德关系及其发展规律。是近几年新兴的一门边缘交叉学科。它研究的对象是科学技术与伦理道德之间的关系和人们在科学技术工作中的道德关系。

伦理道德是一种规范。尧新瑜在《伦理学研究》2006年第4期撰文指出，“伦理”与“道德”是伦理学或道德哲学中的两个核心概念，但二者长期处于概念模糊和逻辑混乱状态，导致伦理学和道德教育“名不正而言不顺”。作者通过对这两个概念进行以词源学为基础的三重比较：汉语言文化中的比较、英语文化中的比较、中西文化中的比较，进而得出结 论：当代“伦理”概念蕴含着西方文化的理性、科学、公共意志等属性，“道德”概念蕴含着更多的东方文化的情性、人文、个人修养等色彩。“西学东渐”以来，中西“伦理”与“道德”概念经过碰撞、竞争和融合，目前二者划界与范畴日益清晰，即“伦理”是伦理学中的一级概念，而“道德”是“伦理”概念下的二级概念。二者不能相互替代，它们有着各自的概念范畴和使用区域。

人们常说：“没有规矩不成方圆”。在社会生活中的每一个人，既有自我的要求，又受社会的政治、法律、伦理的支配和约束。为了使人真正成为人，社会成为真正的理性社会，就必须有道德的自觉规范。作为社会调控体系的重要手段，伦理道德与法律规定共同构成人们的行为规范内容。

科学伦理道德的教学目的在于：通过对道德传统与伦理规范的学习，对品德与自律、诚信与德行、民事行为与法律规范的知识的掌握，使学生进一步了解道德品质和民事法律，引导学生自觉锤炼道德品质、恪守德行规范。

科学伦理道德的重点和难点是品德的特征、个体德行由他律到自律、诚信的当代价值、民事行为和民事法律行为的区别与联系。

Answer 2

总的来说，我们一般认为喜欢谈伦理道德的都是没什么真才实学又爱教做人的人，他们往往还封建古板。这种印象的产生有很多原因，特别重要的是伦理道德问题门槛极低，是个人就有自己的道德判断，越没文化对自己的判断还越确信、情绪越强烈。但根本上，这种印象与伦理道德本身的形象有关。

读过点书又没读过太多书的人可能会先要求区分下伦理与道德。伦理来自希腊，道德来自罗马，侧重略有不同，然后近代道德又与性道德紧密绑定……然后黑格尔、哈贝马斯、威廉斯、德沃金等都对这两个概念作过专门界定。这么一理，它俩之间似乎也没什么非此不可或广为人接受的区分。在日常谈话中，这俩概念常可以互换着用，而且外延极广，从个人道德到政治道德、社会风气，几乎一切个人、人际、人与国家和法律的关系都有伦理道德层面。在一般交流中，保留这种概念的模糊性、宽泛性有很多好处，引入特定的学术区分则只会混淆重点，带来认知负担。

伦理道德非常稳定地与理性自利主义区分开来，这意味着，几乎所有社会、所有学者都认为理性自利主义是一种无法证成的“伦理观”。甚至连马基雅维利那种以荣耀为目标的不择手段的生活理想也被认为是非道德或反道德的（也有例外，比如伯林），这大概是因为马基雅维利的“伦理道德”与我们一般接受的伦理道德相差甚远。但伦理道德还常与功利主义乃至最宽泛意义上的自由主义道德区分开来。在学界，最坚实的伦理道德大概是康德主义那种唱高调的绝对命令。在包括社科法粉丝在内的一般群众当中，倾向后果主义的人更喜欢标榜自己持一种不被道德偏见束缚的、理性科学的立场。在中国，伦理道德问题主要表现为冬烘先生和马列主义老太太特别关心的生活作风问题。总之，伦理道德往往被认为是一种与科学世界观不怎么匹配的、适用于旧社会的意识形态。

然后对伦理道德的本质有这样一套主流看法：我们可以从人的自利本性出发，来说明道德的产生逻辑和社会功能。据此，道德至多不过是一种必不可少但却压制人的社会控制工具。如果是一个关心公益的良善社会，那么情况还好一些：大家为了长远的、关系到每个人的利益，不得不受制于道德；为了保证社会控制的有效性，还有必要将一些道德法律化，以确保人们遵守。但在有些国家、某些历史阶段，全体国民并不是一个利益共同体，而存在剥削与被剥削、治人与治于人的关系，因此，道德甚至不是一种压制人的欲望、冲动，但却有益于每个人的社会控制工具，而是一种统治术，是统治集团通过洗脑来廉价地操控被统治者的意识形态。这种道德观在当下占据主流。而这种道德观当然内在地就会使道德名誉扫地，丧失其理由给予力量。

但新时代的人们也有一套或几套如何做人、如何与人相处的说法，在与习传道德切割后，他们更喜欢用个性、人性、生活方式之类的说法来表述自己的生活理想。

事实上，严肃的道德论证从来无法诉诸习传道德，一种道德广为人接受，这从来不足以证明它就是道德真理。与其把不同观念之间的冲突包装为道德与理性、道德与科学之间的冲突，不如老老实实谈道德问题，因为两方都关心我们该如何生活、如何在一起生活这些问题，这些显然是道德问题，虽然不是习传道德能解决的问题。

关于科学与道德的关系，主流的看法应该是这样的：科技进步必然是正面的、可欲的，伦理不应事先划定科技发展的界限，而应被动适应科技的发展，科技终将会把我们带往一个现有伦理观点无法理解，但又必然是更加美好的未来。这种观点不是科学观点，而是道德信念。与进步、科学相绑定的好生活信念都是绑定在根据过去几世纪与科学发展相伴的历史经验作出的粗略推断之上的伦理道德信念，这种信念极为稀薄，也许除了一个“好”字，什么实质规定性都没有。但归根到底，科学无法作出哪怕如此稀薄的好坏判断。

Answer 3

雪论累道德，他当然包括一个是科学方面，第二个伦理伦理包含的内容会更多的一些道德，也包括很多社会道德，人文道德等等

Answer 4

我觉得科学的伦理道德就是按照正常的人际交往，互相之间，亲人之间，按照一定的规则办事。

Answer 5

科伦，道理包括哪几个部分来说的话，科学的能力肯定就是科学，伦理以及道德等各个部分。