第一名当之无愧属于魏武帝曹操
诸葛亮在《后出师表》中给予曹操的军事能力很高的评价：“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。说曹操的军事能力已经达到了孙武、吴起的程度。孙武，春秋时期著名军事家，被称为兵圣，著有《孙子兵法》，率领吴军大败楚军，几乎灭亡楚国。吴起，战国时期著名军事家，著有《吴子兵法》，训练出举世无双的魏武卒，为魏国夺取秦河西之地，阴晋之战以5万武卒大破50万秦军。曹操刚刚开始发展的时候实力并不强，可是却先后打败吕布、袁绍、袁术、刘备、马超、张鲁等人，基本上统一了北伐。如果不是赤壁之战被周瑜打败，险些一统天下。曹操能够最终问鼎天下，并非他多幸运，而是他本身强大的军事能力，所以把曹操排在第一是当之无愧的。
第二名则是武侯诸葛亮。
有人会说，诸葛亮五次北伐的成果仅仅是夺取了武都、阴平两个边陲小郡，取益州是庞统的功劳，取汉中是法正的功劳，诸葛亮凭什么称为军事家?首先，唐玄宗为表彰与祭祀历朝历代名将，设置武庙。而武庙之中，就有蜀汉丞相诸葛亮。可见，早在唐代，诸葛亮就已经被认为是军事家了。那么诸葛亮的实际表现看是名副其实还是滥竽充数呢？诸葛亮北伐，虽然未能“兴复汉室，还于旧都”但北伐战争是在蜀汉兵力后勤远远比不上魏国的情况下打的，在这种情况下，司马懿却宁愿被部将嘲笑“畏蜀如虎”，也不敢和诸葛亮在正面战场作战。诸葛亮每次撤退之时，都能给全身而退。三国志说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，很多人只看到了后面的“奇谋为短”，却忽视了前面的“治戎为长”。治戎，既训练军队，而训练军队的能力也是军事能力的一部分。
诸葛亮训练军队能力的的强大，司马懿不敢在正面战场与之抗衡。在卤城之战，司马懿被打的丢盔卸甲。至于“奇谋为短”，只是相对于练兵能力而言的，而且诸葛亮还发明“木牛流马”“诸葛连弩”，而这些军事发明也是军事能力的一部分。诸葛亮提出“隆中对”，而军事战略也是军事能力的一种。诸葛亮还“推演兵法，做八阵图”，军事阵法也是军事能力的一种。而且陈寿在三国志中提到“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”这才是陈寿要强调重点。诸葛亮的对手郭淮，张郃，司马懿，曹真，都是当世的人杰。而蜀汉兵力远远比不上曹魏，攻击方孤军深入又面临补给问题，这才是北伐未能成功的根本原因。但是不能因此贬低诸葛亮的军事能力，莫将成败论三分！
第三名则是贾诩
贾诩史称“算无遗策”，曾为李傕等献计，攻破长安，后投奔张秀，献计多次打败曹操，后又劝说张秀投降曹操，官渡之战力主曹操与袁绍决战。渭水之战贾诩又献计离间马超、韩遂。赤壁之战之前，贾诩曾劝阻曹操不要进攻江东，曹操不听，最终导致赤壁之战的失败。贾诩献的计策，没有不成功的。贾诩还精通兵法，著有《钞孙子兵法》，还为《吴子兵法》做注解。但是由于贾诩为人低调，经常明哲保身，几乎不主动出谋划策，只是作为一个谋士存在，未能独立领兵作战，所以只能排在第三名。
第四名是法正
法正劝降刘璋，又提出了著名的汉中策，指出了汉中对蜀汉政权的重要性，和汉中一定能够夺取的理由，坚定了刘备不计代价夺取汉中的决心，并且说明了夺取汉中以后下一步的计划：蚕食雍、凉，广拓境土。
曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。——三国志
随后的汉中之战，法正献策在定军山阵斩夏侯渊。定军山之战成为汉中之战的转折点。主将夏侯渊阵亡，魏军被迫撤出汉中。在曹操大军亲征之际，又是法正献策固守不战，又让赵云黄忠不断骚扰魏国粮仓，迫使曹操放弃汉中。可惜夺取汉中后不久，法正病逝。法正作为刘备的“谋主”，其军事谋略能力首屈一指，诸葛亮都佩服不己。刘备白帝托孤之时，诸葛亮还感叹：如果法正在，主公就不会失败了。可见，法正的军事才能在陆逊之上，排名第四当之无愧。
第五则是东吴大都督周瑜
周瑜辅佐孙策一举夺取江东诸郡，孙策临死之前托孤周瑜，对孙权说：“外事不决问周瑜”。周瑜赤壁之战以少胜多，击败曹操，使得曹操再也无力统一天下。又历时1年多，打败曹仁，夺取江陵。后又献策进取益州，可惜还没有来得及实施计划，就因病去世。