“体内有毒，不排得癌”老人在足浴店被忽悠消费14万，这算诈骗吗？

Question

如题所述

Answer 1

14万元可不是个小数目，足浴店可能已经涉嫌诈骗，但是我在仔细查阅了相关资料之后，发现商家的行为更为符合“民事欺诈”，这位被商家欺诈的老人，可以要求商家进行加倍赔偿。

一、按摩店哄骗老人，致其4个月消费14万元

咱们来简单的回顾下这件事，家住重庆江北区大石坝街道的罗大妈，年龄59岁，平时生活非常节约。但是，她去足浴店做按摩时，工作人员告诉她，她的身体内有毒素，如果不及时排出就会得癌症，进而威胁生命。

因此，罗大妈吓得赶紧花3万元做了肺腑排毒，接下来又买了排毒液，做了一系列的治疗和调理，在4个月内花了14万元。

最终，罗大妈的养老金被花完，她只能向儿媳去借钱，足浴店的“阴谋”也因此被戳穿。面对此事，涉事足浴店在表示愿意退回14万元，但是商家很快又改口只退罗大妈的卡内余额3600元。

在双方没有协商达成一致的情况下，当地的相关部门已经介入调查。

二、商家的行为更可能构成民事欺诈，消费者可要求3倍赔偿

我们很多人对于法律规定不清楚，认为商家这种说谎的行为就是诈骗罪。但是根据相关规定来讲，商家更有可能是属于民事欺诈。

这是因为商家的意图是让罗大妈陷入认识错误，然后在双方交易过程之中获取利益。并且，商家是以积极的态度去履行双方协议内容，也没有完全逃避承担责任。

假如商家是拿到罗大妈的钱之后，并没有给她提供服务，或者直接卷款跑路，那么他们才会真正的涉嫌诈骗罪。

最后：

上述分析都是针对新闻线索进行推断，具体的处理结果，还需要双方进行协商，还有相关部门进行更加深入的调查。这件事也给大家提一个醒，不要轻信商家的花言巧语，如果涉及大额财务支出，最好先跟家人商量商量。

Answer 2

当然算诈骗，这是赤裸裸的欺诈行为，家属有权要回相应金额。

Answer 3

我觉得算，因为工作人员并没有给老人讲清楚这些消费都是什么，而且是忽悠老人进行消费，严重的损害了老人的合法权益。

Answer 4

这算诈骗。足浴店并非是一个医疗机构，却得出“体内有毒，不排得癌”的结论，更是利用老年人对健康的关注这一心理，诱导其消费14万，属于诈骗行为。

Answer 5

我认为这样是诈骗。因为这个足浴店利用老人的无知来进行赚钱。这种行为是违法的。