物理问题 ：物质由分子构成？这句话科学吗？

Question

这是中国的科学？还是世界的科学？

英文中有没有这样的说法？英文如何说？
有英文出处吗？中文出处不需要。

Answer 1

这句话不够科学。中国高中物理认为物质由分子构成，但高中化学没有这样的说法，而是说分子是保持物质化学性质的最小微粒，分子由原子组成，原子可再分为夸克（但目前未成功捕捉单个夸克）还有，说这句话是什么的科学是没有意义的。
英文有这样的说法：the smallest unit into which any substance can be divided without losing its own chemical nature, usually consisting of two or more atoms 这句话在一定程度上为世人公认，出处很多，但我没能找到第一出处。若要深究这句话，它是有问题的。比如钻石（金刚石）是直接由碳原子构成的，不能说这种物质由分子构成。
本人水平有限，科学还在发展，世人对物质的认识一定会进一步深入！追问

谢谢。
1、
你的这段英文，作为ionic compound，
或covalent compound的解释，都合适，
但它本身并不是分子的定义；
2、
确实科学在发展，但不是在原始层次，
现在是进入到夸克层次。而分子的概念，
并没有统一定论，没有严格定义，再加
上我们习惯把它跟哲学、跟辩证法、跟
政治搅合在一起，文革时，搅乎达到了
巅峰，现在仍然是余波荡漾、经久不衰。

追答

有一定道理。你认为怎样才算严格定义？你相信可知论还是不可知论？

追问

我没有这样的能力，分子概念，历来众说纷纭。
当今世界，分子概念，是人言言殊，莫衷一是。
即便如此，我们又勉为其难地说分子化合物、
分子晶体，其实多少都有点牵强附会。

信科学的人，下意识都是决定论者；
信科学到了极致，就成了完美论者。
其实谁都无法断言：
是完美的还是不完美的？
是决定论还是忽然论？

Answer 2

如果你学的是前年的教材，那么这个答案肯定对，物理中的“分子”，与化学中的分子概念并不完全相同，物理中的分子就是指构成物质的最小单元。
现在如果问分子动理论的基本内容是什么？第一句就是：物质由分子组成。
既然基本规律中提到，那么，它肯定是对的。

而现行教材对此做了改动，教材中明确指出：物质由分子或原子组成。
但如果问你分子动理论基本内容，第一句仍然是“物质由分子组成”。所以，这个地方，教材改了，但基本理论内容并没有改动。

像这种矛盾的东西，没必要较真，只要自己知识分子是构成物质的基本单元（保持物质原来性质的最小粒子）即可。追问

谢谢。
1、教材如果是准确的，就不会更改；
既然更改了，就至少说明上一般的说法是不准确的；
2、我们有没有关于分子的严格定义？从来没有！
在没有严格定义的基础上讨论问题，
本身是不是就是在误导视听？
3、没必要较真？
学科学，含含糊糊、马马虎虎、大概大概、人云我云、
一起起哄？

Answer 3

这句话不准确。大多数物质都是由分子组成的。
但也有少数是直接由原子组成的，例如金刚石，它是由无数碳原子直接通过共价键连接组成的。
也有直接由离子组成的，例如金属单质，它们都是由金属离子和游离在各金属离子中的电子组成的。
这些明显是世界科学，国际公认的追问

国际公认的？

能提供专业的英文网址吗？
网址上要有明确的说法，那就是物质是由分子组成的定义。

中文网站千万不要提供，那只会误导视听。

追答

网站我提供不了，这些都是课本中的。我想这种自然科学类的东西应该都是国际化的吧，说1是1，说2是2，不存在国际差异的。

想必你是文科生吧

追问

谢谢。
我还以为你有证据，我还以为国际惯例被中国人主导了呢？
不是国际化，这种说法，是纯粹我们中国人这几年胡乱度杜撰的，
是搅混水的说法，国际惯例根本没有丝毫改变。有改变的只是，
一夜之间，我们的化学教师，有很多突然失去了记忆，失去了
逻辑，失去了心智，人云亦云，不知所云。

Answer 4

一般来说正确，严格来说错误
有时候我们会说 物质可以分为分子，分子可以分成原子，原子可以分成原子核和电子，原子核可以分成质子和种子，质子中子可以分为夸克，这是一般意义上的。
严格来说是不不对的，具体情况见楼上所说追问

可是楼上说的并不对，要对，我早就采纳了。
我的追问被百度在政治审查，什么时候通过审查，还不得而知。
所以，追问部分，同样无法在您这里显示。

Answer 5

这句话不科学，就比如金属就是由阳离子和电子构成的，金属中不存在分子。还有在离子晶体中是由阳离子和阴离子构成追问

这句话确实不科学，已经胡搅蛮缠了几十年，超过两代人了。
为什么一直还有胡搅蛮缠的市场？

谢谢。

追答

科学本身就是在不断发展的，我们现在所学习的知识以后也许也都有是错的。物质由分子构成就是初中的知识，但在高中就是错的了。在实际生活中物质由分子构成已经够用了，也没有必要了解太深。

追问

两码事：
1、科学在发展是一码事；
2、人为设置的障碍是另一码事。
物质是由分子构成，这是政党政治的意识形态
渗透到科学中的似是而非的说法，文革中类似
的说法，有很多很多。文革过去几十年了，当
初的小将、闯将，还没有全部谢世，他们还有
大量的代理人，百年内是无法肃清流毒的。

学科学，似是而非，还学什么科学？
到头来，只会穿凿附会而已！