回答问题

Question

1.为什么周恩来说“西安事变是蒋介石自己造成的”？
2.请评价张学良杨虎城两将军的行为。
3.说说西安事变在中国历史上的地位。

Answer 1

杨虎城是一个真正的爱国军人，在蒋介石剿共期间，杨虎城就保护了很多共产党员，他的夫人也是共产党员，他是一贯反对内战共同抗日的。
张学良从欧洲考察回来后鼓动蒋介石实行法西斯独裁统治，赞同攘外必先安内政策，是到后来和周恩来谈话后他的思想才慢慢转变过来的。这就是周总理的思想工作做的好了我认为西安事变挽救了中国，如果没有西安事变，中国的历史将会改写了。蒋介石坚持剿共，毛又不甘心被剿，两边继续耗下去，对小日本太有利。后来的侵华会容易很多。
我也相信在抗日战争中国民党和共产党都没有全力抗日，都想借小日本消灭或消弱自己的敌人。共产党是在战争中壮大自己，没有便宜赚的仗不打，从不和小日本硬拼。但国民党想不打也不行，近百万部队目标太大，躲也没处躲，只能硬起头皮打，不过国民党中也有很多爱国将领很让人钦佩。

Answer 2

1，想让全国人民认为是因为蒋不抵抗张想抗日而造成的，实际上是转移矛盾，因为从1931到1937共产党军队一直在发展，没有抗日，他们的敌人是国民党，不是日军
2.杨虎城算是一个真正的军人，张学良就是个败家子，土匪的儿子能是什么？918的时候他的实力不必听任蒋的指挥，是他自己不想他的部队有损失，怕没有部队以后说话没分量
3.有一定作用，但不大，战争不是靠宣传，罢工，游行就能胜利的，战争靠的是国力，在抗日战争中国民党和共产党都没有全力抗日，都想借日军之手消灭自己的敌人，到底谁出力多，看看谁伤亡大，谁消灭的日军将领多就明白本回答被网友采纳

Answer 3

1当时张学良在剿共时，损失惨重，全军从上到下士气低落，蒋想收渔翁之利的行为，让张寒心。
2张学良还是太年轻，缺乏经验，从中东铁路事件引发的苏军出兵东北，大败东北军，和枪杀杨常，事件看出，张做事还是轻率，缺乏考虑。
3对于共来说，张拯救了他命垂一线的现状，才有了后来了解放战争和共和国的建立，对于国来说，他打乱其扫清国内障碍的计划，为其日后埋下隐患。对于抗日战争来说，影响不大，共产党领导的抗日战场上，毕竟只是从属于第二战区，于中央军主战的各大会战相比，作为是有限的。

Answer 4

（一）日军侵华，蒋实行不抵抗政策。1936年12月，蒋威逼张、杨执行“剿共”计划。张杨多次劝说蒋停止内战，联共抗日，都遭到无理训斥。不得以实行兵谏，逼蒋抗日。
（二）杰出的爱国将领。
（三）西安事变的发生及和平解决，揭开了两党由内战到和平，由分裂对峙到合作抗日的序幕，它成为扭转时局的关键。

Answer 5

对呀
应该他不对外所以才有西安事变的阿
爱国行为阿
很高