第1个回答 2009-02-01
很难说 有回答了告诉我啊 ~！
第2个回答 2009-02-01
你的所述已经对国内外经济形作出了较为深层次的判断。我在12月写了一篇文章，就有关方面摘录一些供参考。
首先，美国金融危机的形成和发展趋势。
美国的金融危机，这个话题几乎家喻户晓。但是，如何去认识这一演变过程，防患于其然，这虽然不是你我考虑的问题，而是中国管理层，央行研究的大事，也是全球各国政府反思的大事。但其中的道理我们一定要搞清楚，这有利于正确认识个人和单位今后的投资方向。
美国次级债公司（房利美和房地美分别设立于1938年和1970年，属于由私人投资者控股但受到美国政府支持的特殊金融机构。两家公司的主要业务是从抵押贷款公司、银行和其他放贷机构购买住房抵押贷款，并将部分住房抵押贷款证券化后打包出售给其他投资者）其对象就是信用等级较差的美国公民，由于美国过渡消费习惯，这种只需付息就能住房的美国人群在房产形势好的情况下很受青睐，规模相当大，而且次级债公司的债券和股票向全球开放，可以说是很多国家都多少有点。但是07年起，美国房市开始出问题了，次级债也随之大幅缩水并逐渐演变成所谓的金融危机。 美国几大投资银行提供大量融资政府背景的房利美，房地美因此造成巨大坏帐。而次级债公司及几大投行的股票应声下跌，这样一连串的问题马上影响到全球。与此同时，国际投机资金又兴风作浪先是恶炒有色，后又恶炒石油期货(08年7月曾接近150美元/桶)等资源类期货，最终又大肆做空(08年12月初不到35美元/桶)，全球性的金融危机也就一发不可收拾。金融危机的根本性的标志是创立158年历史的雷曼兄弟银行在08年9月宣布破产，全球金融股集体跳水，世界一片惊慌。我们看到俄罗斯股票单日跌幅19％而表示担忧时，没几天冰岛股指单日跌幅高达75％，创造了世界历史记录，国家信誉也受到严重的打击。回顾这一切的同时，我们中国也出现了中国平安投资欧洲富通集团238亿人民币造成巨亏，风趣的网民称6000万年薪的马明哲投资水平比一般股民还要臭，当时投资损失高达95％；中信集团设在香港的中信泰富受澳元大幅贬值而在澳洲铁矿石外汇合约上造成155亿港币巨大亏损(最近报导实亏99亿港币)，国内的中国远洋(浮亏53.8亿)，中国铝业（140亿美元对外股权投资力拓英国损失80%）、江西铜业等等一批上司公司在期货市场和外汇市场上翻船，美国雷曼兄弟银行破产后，当时我国上市银行披露的信息有：建行19140万美元、工行15180万美元、中行7562万美元、交通银行7002万美元、招行7000万美元…持有美国雷曼兄弟银行债券，我看形成的亏损将是很大的。另外，中国政府在美国的6200多亿美元的国债似乎也成为美国人要挟中国政府的“银质”，因此金融危机下，我国也不会独善其身，直接损失会相当大，简接影响还难以预测。
如今各国纷纷出台了以降息、减税、增加投资，扩大内需等救市政策，似乎金融风波暂告段落。其实我认为本次金融危机其实还未结束，前阶段的国际汇率又开始燥动了，各国政府在这个复杂的政治、经济利益中会运用货币杠杆来达到自身利益，一场没有硝烟的货币大战必定会爆发，我看这对国际政治经济环境、金融货币政策研究较深的朋友来说，又是一个很好的机遇。
目前我国政府通过大幅降息倒逼20多万亿元城乡居民银行存款余额进入消费和投资领域来缓解危机，其实危机的深化与否，看保障。如果居民没有后顾之忧，没有活下去的担忧，没有结婚的担忧，没有生孩子的担忧，没有教育的担忧，没有养老的担忧，那么，消费就不会萎缩得很厉害。相反，如果生老病死、教育和养育都要担心，居民的消费水平一定是低下的，消费的萎缩就会更加严重。如果靠政府投资和消费来刺激，也只有短线之功，却能引发更多社会矛盾。所以，发达国家面临危机，首先一定要解决的就是保障问题。这也是二战前的危机中发达国家国内相对稳定的原因。相反，那些缺乏保障的国家，却更容易乱，经济更容易有危机感。我们应该充分认识到这一点。
第二，我对当前虚拟经济和实体经济的看法。
虚拟经济是经济虚拟化（西方称之为“金融深化”）的必然产物。经济的本质是一套价值系统，包括物质价格系统和资产价格系统。与由成本和技术支撑定价的物质价格系统不同，资产价格系统是以资本化定价方式为基础的一套特定的价格体系，这也就是虚拟经济。由于资本化定价，人们的心理因素会对虚拟经济产生重要的影响；这也就是说，虚拟经济在运行上具有内在的波动性。广义地讲，虚拟经济除了目前研究较为集中的金融业（股票、期货、汇率等预期）、房地产业（主要是土地的价格体系），还包括体育经济、博彩业、收藏业等.虚拟经济是市场经济高度发达的产物，以服务于实体经济为最终目的。随着虚拟经济迅速发展，其规模已超过实体经济，成为与实体经济相对独立的经济范畴。与实体经济相比，虚拟经济具有明显不同的特征，概括起来，主要表现为高度流动性、不稳定性、高风险性和高投机性等四个方面。
在经济运行中，实体经济是用于描述物质资料生产、销售以及直接为此提供劳务所形成的经济活动的概念。它主要包括农业、工业、交通运输业、商业、建筑业、邮电业等产业部门。
随着金融危机的不断深入，这场风暴的影响已经不可避免地从虚拟经济向实体经济扩散，全球经济面临的滑坡风险日益加大。当下，多国经济放缓甚至出现衰退、无数企业倒闭或者大面积裁员……在虚拟经济吹起的大泡沫破裂之后，实体经济随即被卷入了风暴的漩涡。那么，作为经济双翼的虚拟经济与实体经济该如何共存？我们该从这场危机中获得哪些警示？这正是需要认真思考的问题。
就拿中国证券市场来说，为什么6000点时大家还说会到10000点，现在2000点时有人说看到600点，这就是人们的心理预期造成的。如今，当大家对证券市场失去信心时，我国政府提出4万亿振兴投资计划后，其本质上就是恢复信心，通过实体经济的投入来扼制中国虚拟经济的崩溃。现各级政府纷纷行动，如今报导所谓的共计20多万亿保增方案，无疑是积极的举措，是我国政府抵御国际金融危机向国内实体经济蔓延的战略方针。
但是我在想，首先是政府的这些钱从哪里来，国家先要解决资金的问题，同时还有方案论证，规划设计，再到具体实施，这需要一个较长的周期，与此同时国际大环境的变化还存在很多不确定性。 鉴于以上的观点，本人不会在变数很大的虚拟经济中找投资品种，也不会在产业结构大调整中做实业经济方面的投资。目前，除了用极少资金放在打折的封闭式基金做投资外，大部分钱应放在安全性较好的地方，那就是银行储蓄和高信用企业之中保本拿利息，任何所谓高收益的品种对我来说是一种奢望。
第三、当前股票市场的状态及投资策略。
上面我己经对当前的政治、经济大环境谈了点看法，那么我们如何认识当前中国的股票市场。以前中国经济的三驾马车，即投资、出口和内需一直在较好地刺激着中国经济的发展，GDP长期在10％以上发展。上半年中央还坚持“双紧”政策，提出降GDP到8％，压DPI到4.8％，对美国次级债引发金融危机的认识还是不够。非常不幸的是“汶川”大地震毁灭了当地数万亿的资产，奥运会虽然与无伦比，但中央财政放进了数千亿的财力。一直到九月份美国华盛顿互助银行、雷曼兄弟银行相继宣布破产，金融风暴全面爆发了，这才开始认识到问题的严重性。9月19日出台了汇金公司托市计划，10月“土地改革”等政策出台；11月出台了4万亿保增计划，又大幅降息，促进房地产市场发展；12月金融30条又出来了，突出支持中小企业贷款等。
所以我们政策的滞后性是相当严重，我看有些政策也会形成新的问题，突出的是银行业息差越来越小，坏帐率增加问题。现在三驾马车中的出口和内需问题非常突出，那么一连串的问题也出来了，比如就业，社会消费等问题一下变得非常棘手，与此同时社会政治问题也必然也会表现得尤为突出。
综合上述种种情况，政策正在PK恶劣的经济数据。因此现在的股票市场会在一段时间内做一个箱体运作，我虽讲不出箱顶和箱底的具体点位，但相信在大小非（大小限）的抛售及严峻的经济数据必然会制约着大盘向上拓展的空间，同时又有一系列救市举措出台及20万投资预期将支撑着股指下跌的动力。如果还想在股票市场中玩玩的投资人，稳健类的不妨可做点纯债型基金，打折的封闭式基金，激进类的可根据热点做题材股或随大盘变化做ETF。
第四、中国房地产市场走向问题的思考。
我的职业是从事房地产企业计划财务管理的，我知道房价是如何组成的(土地款、配套款、建安款、财务费用，管理费用，各种税费，预期利润)。房价的走向问题也是我经常考虑的问题。07年底万科王石先生提出了房地产“拐点论”，引起房地产业的争论。万科是这样说，也是这样做了，在今年分别在各地打折售房，较好地回笼了相当的房款，但也产生了房地产业最不愿意看到的情景(那如同股票一样就是市场买涨不买跌)，自从出现杭州跌价纠纷，以及救房市政策出台也中止了媒体对“拐点论”的报导。
现在救房市作为中央的一件大事，因为房地产业涉及到几十个行业的兴衰。现在银行房贷政策也松动了，业内人士还趁机力争买房免个税的政策呢。我想08年来的房市政策变化很大，但是这政策是否会形成新一轮的房地热呢？我的看法是：不会！对于钢性需求者(子女结婚，动迁挑房)来说，有资金实力的会买房自住，但不会形成房产作为投资方向。现在上海的开发商的房价预期还是偏高，但是目前资金链一般都紧绷着，现在有的顶不住了就开始降价销售了。今年几次房展会，看得人多，真正动心买房的还是很少。那么为什么政策又向房地产倾斜呢？大家都明白，美国的问题起因就是房产泡沫破裂引起的。更何况上海作为世界金融中心，出了问题，那影响非常大。前段日子，投资在上海房地产的外资有抛售的迹象，其中虽然有这些投行自身的资金原因，但是这对上海的房地产业的影响不能小视。因此我认为现在的中央房市政策，想力图房市不形成下滑趋势乃是根本目的所在。
前一段时间，著名经济学家樊纲，作为政策研究中心的头面人物对上海房价作为正面的解读，认为上海的房价还是健康的，他的说法就是代表了中央对房市的看法，改变了今年春夏他对房市泡沫的说法。最近龙永图先生在媒体也谈到上海房价问题时，提出量力而行，租房也是一种解决住房问题的说法，我倒认为切合实际。
现在挂网销售的一手房在850万平方米，二手房在1320万平方米，这是一个官方的市场存量，前段时间成交量在新政策出台初有所反弹，现在还是比较低迷，每天成交的体量在10万平方米以下，那么这样的供求关系如何消化不断新增楼盘和当前的市场上网和潜在的二手房存量呢？这就是当前房市的现实。所以我们看房产问题，应站在政策的高度看，具体行动则还要遵循价值规律的内在本质去做。
第3个回答 2009-02-03
要说到人民币汇率问题，就得提起我国汇率改革时说起，我们国家的人民币汇率没有完全市场化，所以不能凭借市场的角度来考虑人民币问题，如果用数据来测量人民币汇率问题那你只能一头雾水，我们是有管制的可浮动的汇率制度，有管制，就是变相的政府手，可以触及和左右人民币汇率的，所以最好不要在人民币的问题上费太多心思，这是一个中央领导层面可以左右而我们自能去接受，要看人民币汇率 还是建议你看看我们国家的 M1 M2的剪刀差问题，这里我们的货币缺口的问题很严重，以至于央行决策的时候也难免有涉及不到的领域，而货币的前导性在这轮的经济危机中又有所抬头，中国最近几年经过几经考察和考虑，实行的是稳健的货币政策，而在09年货币的前导性又将出现，这里央行票据操作频繁。就能够看出我们国家现在正在面临流动性陷阱，和通缩双从压力。这样的经济背景下没有人敢在次贸然投资，我们国家是两级分化比较严重的情况，20%的人掌握80%的财富，奢侈品在中国不愁卖，金价格上升不是投资照成的，太平盛世藏古董，乱世藏黄金，现在世界的去杠杆化可以说已经到来一定的程度了，在涨黄金估计是全民想找黄金来保值的问题不是国际炒家能够左右的了，因为我们正在危机中，外汇缩水问题是必然了，外汇本来在那放着就没什么大用处，也就起到来威慑美国的作用，以至于我们跟他们谈判的时候有牌可打，外汇把他们和我们拴在一起，缩水的因素很多，其中购买美国国债有一部分，人民币汇率问题是一部分，在就是国内情况，可能也是一部分，记住一个美国人说的话，美元是我们货币，是你们的麻烦。中国市场在萎缩前期是萎缩结束期稳，后期是转型过程的一些简单的问题出现，金融系统，对金融系统没有什么看法没有什么预测，中国的金融系统现在没出问题本身就是很大的问题，不知道中央政府要把这样的问题持续到什么时候，一个没有完全市场化的国家，不能用市场化的目光来看待中国，一句话中国的银行还不是真正的银行，还是国家对企业投放的中转站，中国的金融系统还是比较落后的和有待于健全的，社会保障系统不够，保险一片混乱，证券市场的融资功能在中国没有有效健全的运行，投机行为还是主导中国证券公司，直接融资渠道还是不够开阔，要研究中国的问题我建议你，还是多关注下，我们国家的所有制，因为我们一切问题的根源都是围绕所有制所运行的。
第4个回答 2009-02-06
中国的存款量很大，的确的、
但是，
我觉得。（个人意见）
其实很好理解，美国人都是用下个月的钱的。
而这次的CDS值的下降，就是这样、
举个例子：
有一家投行A花900亿 百分之5 计算：净赚45亿
（美国的金融倍数是30！！像加拿大才0.8！）
保险公司B看了觉得很好，5000万去买。给投行10年的保单。 百分之5
金融机构C 200亿买CDS 百分之1～2
～～～～～～～～～～～～一直这样继续，，CDS你看，其实不值钱。但却买的价格越高～～～～～～
最后到最后一家公司，亏1200亿，当然就破产，
那怎么办呢，只能就哭着找美国财政部部长。让其美国人民拯救，
能不救么？都是连带的关系，一个完了就全盘淹没！～～
美国人民，傻么？拿自己钱去挽救别人，但是他们的钱都在掌控世界啊、
所以咯，，，我觉得，当奥巴马，解决这些问题的时候就好了、、、、
自然的，解决～那你说中国的市场会怎么样呢？～～～
美国像一台机器，我们都是员工。（中国的储备美金量很大）
所以，得看他们美国的状况。。。。
第5个回答 2009-02-07
都是人才啊，佩服