总贸易核算法：官方贸易统计与全球价值链的度量

Question

如题所述

Answer 1

随着全球生产链的深度垂直化，工业制成品的生产过程日益细化，各国在不同工序中分工合作，中间品贸易成为国际贸易的主导力量。这一现象催生了对官方贸易统计与全球价值链之间关系的深入探讨，其中，如何准确衡量各国在全球生产链中的角色和价值贡献是关键议题。

戴维·哈默斯提出的VS（一国出口品中所含的进口品）和VS1（出口品中其他国家作为中间投入的部分）是早期的量化指标，它们试图揭示国家在生产链中的专业化程度。然而，这些单国模型存在局限，无法完全揭示进口品价值来源和出口品最终去向，也忽视了出口增加值隐藏在进口品中的返流效应。

经济学家们进一步发展了多国模型，如全球贸易分析项目（GTAP）和全球投入产出数据库（WIOD）的研究。马赛·提摩尔等人通过这些工具，提出了增加值出口（VAX）的概念，强调了国内增加值在跨国贸易中的实际贡献。他们发现，中国出口对资本和低技术劳动力的依赖导致了其在全球价值链的低端位置，而日本则凭借设计和高端零部件出口占据上游。

里昂惕夫方法尽管有助于分解最终产品的国内和国外增加值，但在处理日益增长的中间品贸易时显得力有未逮。因此，中间贸易流的分解变得至关重要，它能揭示不同国家和部门对最终产品生产所吸收的价值份额，比如在中日电气和光学设备贸易中，中国主要贡献于最终品的国内增加值，而日本则在中间环节表现出更大的增值潜力。

11. 数据显示，2011年中日双边贸易中，中国的国内增加值顺差显著，而日本在中间产品环节也有显著增值。这揭示了两国在全球价值链中的分工差异：中国更多集中在生产末端，而日本则在设计和高端制造环节占据主导。

VS作为衡量跨国生产分工的综合指标，FVA_FIN和FVA_INT的比例变化，反映了国家在全球生产链中的地位变化。随着PDC比例的上升，跨国生产分工的深度和复杂性也在不断加深，中间产品贸易在全球贸易中的比重日益增大。

然而，增加值出口的VAX比值存在挑战，它可能不总是小于总出口，且难以准确反映全球生产链中的分工特征。此外，前向关联和后向关联效应在衡量产业链中各环节的影响时发挥着重要作用，它们揭示了产业之间的相互影响和增值过程。

最后，传统RCA指数与新定义的RCA指数在评估部门在全球价值链中的位置时，都存在局限。新RCA指数考虑了产业部门前向联系的增值贡献，更全面地反映了国内和国际生产分工的影响。