中国的“北斗”有哪些优势性能？

Question

如题所述

Answer 1

美国在上个世纪70年代开始建设GPS，至今已有四十余年，在这期间卫星定位技术日益成熟。而中国的“北斗”作为后起之秀，突破了层层的技术难关，相比美国的GPS，拥有如下优势性能：
1. 三频信号
GPS使用的是双频信号，北斗使用的是三频信号。根据双频载波信号受电离层延迟影响的差异性，通过计算出电离层延时，可以减弱电离层对电磁波信号的延迟的影响。使用三频信号能更好地抵消电离层高阶误差，定位更精确，并且当某个频点无法使用时，可切换使用双频，这是北斗的后发优势。
2. 有源定位及无源定位
有源定位指的是在定位过程中接收机向卫星发送位置信息，无源定位接收机无需向卫星发送信息。在有源定位技术下，只要有2颗卫星就能定位，而正常无源定位情况下至少要有4颗卫星才能实现定位。在某些环境恶劣搜星情况不佳的情况下，有源技术的优越性就体现出来了。
3. 短报文通信服务
这个是中国独有的技术，所谓的短报文是指用户终端与卫星之间能够通过卫星信号进行双向的信息传递，比较适合用于紧急情况下的通信。08年汶川大地震的时候，震区唯一的通讯方式就是北斗一代。
4. 境内监控
北斗三号系统首创采用了Ka频段这种测量型的星间链路技术。这项技术使所有北斗卫星连成一个大网，每颗星之间可以“通话”，可以测距，一星通、星星通，使卫星定位的精度大幅度提高。另外各个卫星的星载原子钟之间可以同步走，提高了整个导航系统时间同步的精度。

Answer 2

"北斗一号"卫星导航系统有一些自身的特点：
1.　"北斗"具有定位和通信双重作用,具备的短信通讯功能就是GPS所不具备的。
2.　"北斗"定位精度一点二米。
3.　"北斗"终端价格两万元左右。
4.采用接收终端不需铺设地面基站。
5.灾难中心的船只一秒钟就可以发出信息。

北斗一代和GPS对比

虽然GPS已广泛应用，但也绝非完美无缺。
1.　其规模太大、造价太高，其他国家很难效仿，俄罗斯和欧洲的空间站就是典型的例子。　
2.　GPS只能用作导航却无法实现通信功能，因而不能满足日益增长的用户需求。如果仅依赖GPS，则容易受别人的控制。"??性卫星定位系统，这方面的应用业务刚刚开始，在这之前民用的一些试验试点工作已经开展一年多了。　
"北斗一号"和GPS的区别主要在于两个方面，一方面是技术体制的区别，GPS是一个接收型的定位系统，只转播信号，用户接收就可以做定位了，不受容量的限制。"北斗一号"是双向的，既有定位又有通信的系统，但是有容量的限制，GPS是美国军方控制的军民共用的系统，对世界开放。我们中国人所说的使用的GPS是可以免费接收它的信号，但美国人并不承诺保证你的使用，他目前不收费，但没有承诺永远不收费。　
美国的GPS在当年刚刚被使用时要比"北斗一号"贵得多，早期在上世纪80年代末90年代初人们在用GPS系统时最便宜的GPS接收机就要几万美元，贵的要几十万美元，一套两个。北斗现在的用户终端的价格是比GPS低端的价格要贵，现在GPS价格一般导航系统在几千元人民币，高精度GPS几万到十几万元人民币不等。北斗的用户终端目前在两万元左右。　
另一个问题就是它的用途和特点是不一样的，GPS解决了一个我在哪里的定位问题，比如在沙漠里，在海洋上。而北斗不仅仅解决了我在哪里，它还解决你在这里他在哪里的问题，北斗的用户终端实际是具有收发功能，而GPS只具有接收功能，它通过接收才知道位置，而北斗是具有收发功能，它的定位需要发射然后再得到位置，同时它的位置可能传给你也可以传给关心你的人，实际上北斗是具有一个定位和通信双重功能的设备，在用户群上是不一样的，接收的场合是不一样的。　
北斗当年论证的时候，国家地震局地震研究所的一位研究员出了一份论证报告就是谈这个问题的，北斗系统将成为一个生命线工程，就是和人类生存活动相关的一些工程，比如说大地震，地震后我们所有的有线系统都可能失去功能，而北斗系统作为一个卫星监视系统既可以有及时的位置报告，又可以通信，比如说海啸，实际上是由地震引起的，北斗去做救援是非常有用的，它可以及时地发送位置和与位置有关的相关信息，我们可以把信息发送给有关部门。价格问题，实际上价格和用户的数量有关系，一千个用户与一万个、十万个用户来比，用户终端的成本会有很大不同，现在主要的成本就在用户终端里，北斗用户终端刚才说了是有发有收的，随着用户业务的开展，成本一定会降下来。　所以说"北斗"是平民化的　。
北斗一号"的潜力所在，主要在定位通信综合领域上，对这种综合功能有需求的领域都会得到充分的应用，现在仅有定位需要的客户，对北斗的需要不迫切。但是对于既需要位置又需要把位置传递出去的用户，北斗卫星导航定位系统是非常有用的。
北斗定位精度与GPS相当，一般都在1.2米左右。按照规定，目前，北斗导航系统在国内是开放使用的。