二战时日本的战斗力能和苏联对比吗

Question

如题所述

Answer 1

当然不能 首先小日本的军事战略思想就落后，还是一战前后的观念，其次军人虽然勇敢但是是井底之蛙，无论是战略和战术 都有问题 军校里教育的就有问题，盲目迷信自己的实力裹足不前，没有长远计划。再就是工厂的生产力决定了日本的战争潜力，有人是谁我忘了 是个经济学家通过计算小日本经济生产相关的数据，推算出来 45年要投降，战争的走向在工厂里就决定了 效率低下缺少熟练工机械化程度低 不是流水线生产 国内原材料紧缺，45年小日本连生产水壶的铝都没法保证 都保证造飞机了 水壶内壁用玻璃，外面覆盖马粪纸。
日本曾经在张鼓峰诺门罕挑战过苏军，都失败了 而且很惨重 所以转而寻求南进。无论武器装备还是个人军事素质都存在差距，和苏军不是一个档次 亚洲国家发展比较落后 所以在亚洲可以横行无忌，但是放在欧洲综合战斗力就是二三流了，当然小日本的海军还是比较强的 ，但是输不起，输一次两次工厂里就造不及了。是由于甲午战争和日俄战争，尝到了甜头 一厢情愿想以小博大冒险赌徒的想法，但是事情发展不会沿着小日本的想法发展，结果就是失败。

Answer 2

日本人先天工业不足，没有足够的钢铁来生产机械化装备，在诺门坎战役被朱可夫打败后，日军意识到自己和苏联硬碰是讨不到任何便宜，个人再强大也无法面对钢铁洪流的碾压。作为以陆军为主体的日军，于是关东军基本采取了防守态势，采用了要塞防备的方式来守卫满洲，著名的要塞比如虎头要塞，但实际上在苏军进入东北后，完全是没有丝毫抵御能力，要塞防守在一战的时候法国的马奇诺防线就已经是落伍了，所以在机动性更强的机械化苏军面前基本只有吊打的份。日军的空军前期是要比苏联强的，零式战斗机的性能是超过苏联同期的，但是二战后期，日本无力生产研发新的飞机这个优势也逐渐没有了，而且苏联的工业基础完全可以用机海淹没日本空军。不过日本海军在整个二战期间确实比苏联红海军要强大，但是还是自身局限性，工业实力的差距这种领先并不是很久远，勉强算日本海军强于苏联吧，总体来说还是差的很多。至于单兵素质，一米八的打一米五的不和玩儿一样么？

Answer 3

这个问题得看从什么角度来说。
日本苏联两国在二战交火的例子不多，比较著名的两次，一次是诺门坎，日本精锐师团想要偷袭已经被德国闪击的苏联，结果在诺门坎被仓促之下没什么准备的苏军给打了回去，日本陆军的豆丁战车直接被苏联的KV系列坦克碾平了，之后号称精锐的百万关东军就老老实实的待在东北不敢越过边境线一步了。第二次交手就是1945年苏军撕毁双方的和平条约，几乎不费什么力气，关东军已经丧失了抵抗的勇气。

总体来说，战斗力这个方面要从多方面来考虑，最重要的是国家的后勤能力，指挥官的指挥能力，士兵的单兵素质。从这三方面综合来看，日本战斗力在整个二战也只能在东亚这种当时比较落后的地区称雄。

日本有一流的单兵素质，二流的指挥官和参谋部，三流的国力。总体实力实在不够当时的一流列强看。这点从作战双方能够动员和武装的军队数量就看得出来。美苏德三家当时全力动员起来都武装起了一千万以上的作战部队，而且还犹有余力不耽误国家的生产。而日本仅仅只动员了700万军队就已经让国内成年男性被一扫而空了。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

日本前期后期都不如苏联，1939年的诺门坎，苏联的坦克日本人根本就打不动，被杀的一窥千里。后来直至1945年都不敢和苏联人打仗，即使苏联把主力调走去打德国人，日本也不敢打苏联。1945年，苏联军队进军东北时，击溃日本关东军120万，苏联伤亡都很少

Answer 5

不能，两者完全不是一个级别的，前期日本试探苏联后发现打不过就没继续进攻苏联，打完德国后的苏联更是占据很大的优势。