中国外交部发言人秦刚的表态更是耐人寻味。
12月27日，秦刚加沙局势回答记者提问时说，中方对以色列在加沙发动军事行动，加沙紧张局势升级表示严重关切。中方谴责造成平民伤亡的行为，反对用武力解决争端，呼吁有关方面保持最大克制，通过对话解决分歧。很明显，中国政府对于这一严重事件所持的是中立立场，与美国政府“敦促以色列在攻击哈马斯目标时，应避免对平民造成伤亡”的立场没有太大差别。
正因为秦刚的这一表态，在中国的各个论坛上立即掀起了讨论热潮，纷纷猜测是不是中国政府对以色列和巴勒斯坦的政策有变，甚至展开了是以色列好还是巴勒斯坦好的争论。其实，在藜民我看来，这样的争论根本就没有真正理解中国政府的良苦用心，多少有些搞偏了方向。
要想明白中国政府为何冷眼旁观此次事件，首先必须清楚以色列空袭的性质，这已经在美国政府的表态中说得很清楚，即“攻击哈马斯目标”。而哈马斯在美国和以色列看来属于恐怖主义组织，因此，他们认为空袭加沙是在打击恐怖组织，是为了清除在加沙的哈马斯人员、机构和军事设施，而不是针对以拉巴斯为首的巴勒斯坦政府。
既然是军事行动（注意秦刚的用词），难免会有无辜民众的伤亡，对此，中方是给予“谴责”的，美方也同样是要求以色列尽量“避免”。表面上看，这样的话实在是无关痛痒，等于没说，实际上隐含着深刻的含义，即对于造成哈马斯人员的伤亡都没有表示任何同情。相反，中方“反对用武力解决争端，呼吁有关方面保持最大克制，通过对话解决分歧”的表态不仅是说给以色列人听的，也未尝不是说给巴勒斯坦人（尤其是哈马斯）听的。这就意味着中方默认以色列的空袭与哈马斯的长期暴力抵抗甚至是采取恐怖袭击有关。事实上，美国人将此原因说得就更明白了，即“如果要结束暴力，伊斯兰运动必须停止火箭攻击”。因此，中美之间就这一事件的表态有着惊人的相似，好像是事先串通好了的。
既然如此，是不是说明中国像美国那样也开始偏袒以色列呢？回答绝对是否定的。中美之间表面上的相似却有着本质的区别，这还得回到中国自己的处境说起。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考