文科真的不如理科吗？

Question

如题所述

Answer 1

是的，文科的确不好就业。不论是我了解的情况，还是媒体上的信息，这都是一致的。大家如果研究一下每年公布的就业红榜，就会发现历史学、法学，跟文科比较接近的绘画、音乐等等都是就业红榜的常客，而计算机类相关学科则是就业绿榜的常客，在专业薪酬的排行榜上，计算机类专业更是一骑绝尘，文科类专业连个影子都没有。

在我国，文科历来不好就业。像你这样一个白脸长身，一无依靠的文学青年，即使将面包和泪吃，勤勤恳恳的在大学窗下住它五六年，难道你拿毕业文凭的那一天，天上就忽而会下起珍珠白米的雨来的么。

在我们当年，甚至是我父辈的时代，有一句很响亮的口号：学好数理化，走遍天下都不怕。这几年，尤其贸易战之后，我国再次加强了数理化方面的人才培养。很明显的，第一批新高考的方案是3+3，弱化了物理，后来的新高考方案全是3+1+2，让物理和历史成为必选，加强了物理。后来又出了个选科指引，加强了化学，基本又回到了数理化的老路。

另外，我国对理工人才非常渴求，对于优秀的理工科研领军人才，国家给了很多政策支持，而文科人才没有这个待遇。最有意思的是，清华某年召开文科工作会议，当时的校长邱勇在会上说，要控制文科规模，压缩博士生规模。这个不是清华一所学校的态度，我猜应该是国家的态度。

Answer 2

我不从这个专业选择的角度来谈这个话题，而是从学科的本质来谈。
最近60年70年，全世界的文学，历史，哲学，法律，外语，经济学，心理学，政治学，社会学，教育学来来去去还是那点东西，没取得也注定在将来不可能取得多大的进展。现在有名的后现代主义哲学家无非是在近现代哲学家的研究里面啃老本，哲学思维就那么多，其他几个学科也差不多，因为文科没有标准答案，与人有关的知识相对于自然知识较为有限。
而理科几乎每年都有新的进展，无论物理化学生物医学计算机天文地质气象海洋科学，我们未曾了解的领域还有好多好多，甚至可说接近于无限，等待着人们的探索。也许一千年后我们的文科内容和今天都不会有很大的差异，但理科绝对又是一个天了，尽管我从小是学文科的。