父母有足够的退休金可以不要赡养费，子女可不支付赡养费，但赡养父母还应当履行对父母生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。以父母有生活来源为由拒绝给付赡养费是违反法律规定的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
扩展资料：
案例：为索赡养费 海口7旬父母将3名子女告上法庭
7旬父母突然将3名子女告上法院，只因长子不愿承担赡养义务。张某某与李某某是一对7旬夫妻，生养了长子张某亮、次子张某明、女儿张某英，均已各自成家立业。
去年，张某某因病在广西某医院住院治疗，后被送回海南继续治疗。张某某住院花费了不少钱，但是长子张某亮却拒绝支付医药费，最后只能由次子张某明的女儿垫付。
张某某夫妻俩称，自1995年起至今，他们跟随次子或女儿一起生活，平时生病治疗的费用均由两人支付。同城的长子生活条件较好，但一直拒绝履行赡养义务。于是，夫妻俩将3名子女一起告上法庭，要求他们一起承担赡养义务。
法庭之上，两位老人指责长子不仅遗弃他们，还将他们唯一的财物花梨木椅子偷走。张某亮则辩称，父母都是某农场的退休职工，完全有能力承担自付医药费部分。张某明称，哥哥从未接父母回家照顾，也不愿支付赡养费。
美兰法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为两老人的长子，张某亮以经济困难拒不履行赡养义务，有悖道德伦理。
两老人虽然每月有固定的退休金，但因年老多病，已难以维持日常生活、治病和护理的需求，其要求三子女每月支付赡养费的请求应予支持，并且要求三名子女分别承担孙女为父母垫付的医药费。
参考资料来源：人民网-为索赡养费 海口7旬父母将3名子女告上法庭