章老太被蛰的8天前，另一个村子的村民赵某听说章老太所在的村子里有马蜂窝，就约上钱某一起来找。他们在离章老太被蛰位置不远处的一棵大树上找到了马蜂窝，并摘走了大部分，留下少部分未作处理。8天之后，就发生了章老太被蛰中毒，进而身亡的事情。
章老太的儿女们认为，赵某和钱某摘马蜂窝后留有残余，才导致母亲被蛰。所以对于母亲的死亡，他们应该负全责。因此，儿女们将赵某和钱某告上法庭，要求赔付26万多元。法庭经过走访调查之后，认为赵、钱二人摘马蜂窝在8天之前，老人被蛰在8天之后，中间不存在绝对因果关系，且老人儿女们无法举证证实，因此没有支持他们的诉求。
虽然法庭没有支持章老太儿女们的赔付要求，但是赵、钱二人摘走马蜂窝之后，却没有对原处进行妥当处理，这种不当行为给周边人留下了一定的安全隐患。
马蜂是比较危险的攻击性昆虫，处理不妥当，就会威胁到一定范围内居民的安全。因此摘马蜂窝之后，最妥当的是打119找消防员来帮忙处理现场。如果有能力，就要把马蜂窝全部处理干净，并将马蜂窝原来的位置用火烧一下，彻底赶走马蜂。这样才不会容易留下后患。
而人在被马蜂蜇后，蜂毒通过蜂刺进入人体，如果是本身抵抗力差或者对蜂毒有过敏反应的人，就非常危险。这类人会容易出现时间或长或短的头晕、呕吐、呼吸不畅等。严重者则容易出现过敏性休克、急性的肾功能衰竭等，危及生命。所以，如果不小心被马蜂蜇伤，一定要立即对伤口进行妥当处理。
像案例中的章老太，九旬高龄，自身抵抗力差，就医前又没有妥当处理伤口，造成死亡并不让人意外。可以说，老人的确是因被马蜂蜇伤而死，但是蛰伤老人的马蜂究竟是不是来自赵、钱二人摘走马蜂窝后所残留下来的部分，这个就不好判断。
2019年10月份，在四川筠连县同样发生过一起村民摘取马蜂窝后不做善后处理，后有人被蛰中毒身亡的事件。当时黄某等几个村民摘取马蜂窝，到马蜂蜇伤村民王方书的间隔时间不到20个小时，侵权的因果关系成立。后法庭在宣判时，受害人王方书被认定负有70%的主责，而摘取马蜂窝的几名村民均摊30%的侵权责任，最后赔付6万多元。
两相对比之下，从马蜂窝被摘到章老太被蛰伤，中间间隔8天之久，侵权责任就不好界定。而且受害人王方书不到70岁，身体状态较好，还具备一定的经济能力。章老太却已9旬高龄，身体状况要差很多，丝毫意外状况都容易出现生命危险，经济方面也多以儿女赡养为主。在这种情况下，儿女们索赔26万，金额有过高之嫌。再加上又拿不出足够的证据，官司打输就很正常。
所以，尽管逝去的老人很无辜，无法拿出证据证明她就是被赵、钱摘马蜂窝的行为直接所害，这二人就无责。