大三元的第二块拼板——CNS三家70-200mm f/2.8规格镜头对比测评

如题所述

深入探索大三元世界的第二块拼板,我们聚焦在70-200mm f/2.8规格镜头的顶级对决上。首先,让我们聚焦于佳能70-200mm f/2.8G ED VRII(大竹炮),它的技术精髓备受瞩目。接下来,我们将揭晓索尼70-200mm f/2.8 GM OSS(70200GM)的独特魅力,白色镜身与遮光罩的清新组合引人注目,尽管遮光罩的耐磨性还需时间考验。


在体积对比上,索尼70200GM以小巧的身躯超越了佳能尼康,但前端防护可能有所不足,使用时需格外小心。理论画质测试采用新图表呈现MTF50分辨率,让我们一窥究竟:



    70mm焦距:索尼的中心画质更胜一筹,尼康稍显落后,新品值得期待。
    100mm焦距:索尼像场均匀性超越佳能,索尼中心f/4表现出色,佳能边缘在f/5.6时显现优势。
    135mm焦距:佳能占据全面领先,尼康有所提升。
    200mm焦距:佳能依然领先,索尼和尼康在这一端有所下滑。

在理论测试中,佳能在色散控制上占据上风,暗角方面索尼问题最明显,而畸变方面三者渐进,索尼135mm焦段表现欠佳但影响较小。通光量方面,索尼拔得头筹,尼康则是最小。


在实际操作体验上,尼康70200VR对焦快速,但色彩还原存在偏差;佳能70200IS的焦外表现优秀,索尼70200GM则面临柠檬光斑问题。在抗耀光性能上,索尼70200GM凭借盲评优势位居第一,但价格较高。尼康70200VR有待70200E的进一步提升,而索尼则面临产能与价格的双重挑战。


对于70200GM,它是一流的专业选择,长焦端虽然稍逊,但整体表现卓越,f/4即可展现最佳效果。对于预算充足且追求卓越的用户,这是一款理想镜头。尽管缺货问题短期内恐难解决,官方定价更显性价比。白色的镜身搭配MB4接环,为索尼粉丝增添了更多魅力。在租赁价格上,3天500元或续租每天80元,提供了灵活的选择。


总结来说,每个镜头在不同参数下的表现各有千秋,索尼在中心画质上表现出色,尼康需在长焦端加强,而70200GM则是对索尼粉丝的诚意之作。无论你是寻求性能还是价格平衡,每个品牌都有其亮点,等待你的发现与选择。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜