Nike和adidas一直是运动品牌中的两大巨头，被广大消费者熟知。
在球鞋领域，人们通常将球鞋分为“耐克阿迪”和“其他品牌”，尽管近年来市场竞争格局发生了变化，但Nike和adidas仍然占据着球鞋市场的主导地位。
然而，最近根据东德州联邦法庭的消息和海外资讯指出，adidas正式起诉了Nike。
诉讼主要涉及Nike旗下的SNKRS APP和adidas的CONFIRMED APP以及9项技术专利，我们将逐一探讨。
首先，adidas指控SNKRS APP抄袭了它的CONFIRMED APP，尽管SNKRS APP在国内玩家眼中先于CONFIRMED APP发布，但adidas早在2015年就推出了全球版的CONFIRMED APP，并在2016年正式推出中文版，而SNKRS APP直到2017年才上线。
这两款主打“限量球鞋”的APP在消费者眼中可能被视为巧合，但实际上它们之间存在着竞争关系。
adidas认为SNKRS APP抄袭了它的“预订和购买限量版球鞋”的技术，并侵犯了一项“确认潜在买家真实性”的专利。
adidas也强调自己在移动健身和移动购物等领域拥有技术领先优势，并且是业内第一家为运动员提供电子数据分析的公司。因此，Nike旗下的RunClub和TrainingClub APP被指控抄袭了adidas在跟踪和存储活动相关的进度、性能反馈以及个性化的指导和训练技巧方面的专利。
这波操作是否是导致前几天国区SNKRS APP和Nike NRC APP等软件下架的原因呢？
接下来，围绕9项鞋款专利技术，adidas对Nike提出了诉讼。adidas认为Nike的Adapt系统侵犯了它的“智能球鞋”专利，抄袭了adidas 2004年发布的、2005年上市的“史上第一款智能鞋款”：adidas_1。adidas_1拥有机械感十足的外观和内置智能芯片，可以调节中底的软硬度，以适应穿着者的运动需求，极大地提高了穿着时的舒适度。
adidas要求Nike支付赔偿金并停止侵权行为。感兴趣的朋友可以查看美国德克萨斯州东区地方法院编号2:22-cv-00198以了解详情。
实际上，这并不是双方第一次因球鞋专利等问题对簿公堂。去年12月，Nike在俄勒冈州联邦法院和美国国际贸易委员会提起诉讼，指控adidas的49款使用Primeknit技术的球鞋侵犯了Nike Flyknit技术相关的6项设计专利。
因此，adidas的这波诉讼也被认为是针对Nike诉讼的反击，双方将在球鞋专利问题上展开激烈的竞争。
那么，各位消费者如何看待这一事件呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考