如何评价杨超越在《奇葩说》里被批判没文化,她的发言真的很浅薄吗?

如题所述

事情是这样的。

杨超越作为第六季《奇葩说》的开场嘉宾,参加了两期辩题的录制。

她一登场,飘飘心里就“咯噔”一声,这姑娘来错地了吧。

这就像没什么篮球水平的男明星,不进职业篮球人扎堆的场子,篮球爱好者diss你是没事找事,但一旦进了,就很危险。

偏偏,超越妹妹发言还不少——

在第二期“救名画还是救猫”的辩题中,她评价黄执中的发言说:

黄老师吧

就是讲的一下子感觉

遥远的哭声我好像没听到过

我感觉自己的人生好像活得有点浅显了

浮在那个面上

一下子老师就把我带到更深层次的地方

我的脑子不适合在这种环境下生存

她说人家,发言很抽象,还打了几个比方。

但实际,她的比方,也很抽象——

我觉得外星人立了个碑

那个碑很精致

虽然,这比方,飘飘还挺喜欢。

就像她当初随手写下的小诗一样,有点眼前一亮。

很杨式,很精灵感。

但太抽象,非旦没作证她的观点,反而越说越乱。

播出后的舆论反应,也仿佛一只挣脱了茧的蝶,生出了会震动人心的魔力翅膀。

它煽动了滔天大浪,扑面袭来——

先是某论坛,无数网友开帖,杨超越像个智障。

再是某社区,“杨超越没文化”一事,登上热搜第一的关注。

然后是某视频网站弹幕,清一色的“没文化回家去”的留言飘过。

哇,来给个近景特写:

各路好汉的发言和诉求似乎颇有道理,飘飘选了两个代表性的声音一起奇文共赏。

铁不成钢型——

这么多优秀的孩子,为什么要选无脑的艺人来参加呢。

开门见山——

杨超越真的不适合《奇葩说》这样的节目,啥效果没有,还显得她好傻。

发现没,光从评价里看人的话,一个说话不经大脑思考的无知女艺人形象被几句话塑造完毕,并跃然纸上。

引得人顿生义愤。

是的,节目组不应该让流量劣币驱逐实力良币。

让没有营养的话语和没有正向价值的艺人成日妖魔作乱,占据了我们视野有限的目光。

可是,在发射愤怒的炮弹之前,飘飘却觉得似乎有问题需要被正视——

杨超越真的完全不适合《奇葩说》,而且表现毫无可取之处吗?

飘飘起初也这么想,但看完整集后,却有了不一样的感觉……

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-18
从学历来看,杨超越确实没文化,一个初中毕业再没有接受过正统教育的人。站立在一群重点院校本科生研究生中间,就是一座笔架山,在正常人眼里,他的行为就应该是滑稽的可笑的,他的话必然是无知浅薄的。可他说的是实话 ,对于一个月工资2000块包吃包住就可以满足的人,一个刚从生存线挣扎刚脱身上岸的人,说这种话我丝毫不觉得意外。对于一个已经体面的人,说这样不太体面的话,是一件不太体面的事,暴露自己曾经的不体面,更是不体面的事情。
第2个回答  2021-04-18
从学历来看,杨超越确实没文化,一个初中毕业再没有接受过正统教育的人。站立在一群重点院校本科生研究生中间,就是一座笔架山,在正常人眼里,他的行为就应该是滑稽的可笑的,他的话必然是无知浅薄的。
第3个回答  2021-04-18

本来这种东西就是见仁见智的。对,明星文化程度不高,也可以理解。毕竟他们的专业是艺术。

追答

本来这种东西就是见仁见智的。对,明星文化程度不高,也可以理解。毕竟他们的专业是艺术。

第4个回答  2021-04-18
是的,杨超越的发言,确实很一般,没有什么内涵,这也是她这样的女孩 常见的情况,属于是一种直率的类型,也正是这一点,让她迅速窜红的。
相似回答