关于五子棋规则的疑难问题

Question

如果双方一直没有形成五子，也没有谁放弃比赛，那么是否要下满棋盘比赛才能结束？如果白方逼迫黑方在最后一粒子落到禁手位（有次我就逼黑方落在长连位上），那么是否算白方胜？

Answer 1

详细解释一下吧。

第一个问题：首先，职业比赛允许棋手提和。一旦对手也同意，便判和棋（关于提和还有许多细节上的规定，这里不赘述，有兴趣的朋友可以查棋规）。如果双方均不提和，就有两种情况：1）满盘自动和棋。2）同一手内双PASS和棋（这一点将在解决第二个问题时详细说明）。

第二个问题：不论在什么时候，出于何种原因，只要黑棋落在禁手位置上，且被白方适时指出，便一定会被判负——从这点来讲，提问者所问的那种情况显然是白方胜。这里需要说明几点：1）对于非长连型禁手，只有白方立即指出才有效，如果白方没有立即指出，转而继续落子，则禁手失效。2）对于长连禁手，一旦黑方长连形成，白方无论何时指出（当然前提条件是黑棋还未成五），禁手均成立。3）针对提问者问的满盘禁手问题，我一定要负责地解释一下RIF规则中的PASS权——即放弃走一手棋的权利。PASS权详细规则：棋手具有放弃某一手行棋权的权利，并且理论上可以无限次使用PASS权。如果同一手之内，双方都使用了PASS权，则棋局作和（这就是在解决第一个问题时我提到的双PASS和棋）。

引入PASS权的初衷，是避免白方抓黑棋的满盘长连禁手。为什么要避免抓这种禁手呢？其实很容易想。如果两名棋手能够搏杀到满盘，那双方在这盘棋中表现出的竞技水平应该是相当的。这种情况显然双方应该和棋，让黑方因为满盘禁手而负当然就显得不公平，而通过强制性规则废除满盘禁手又显得太过刻板，相比之下引入PASS权就显得灵活得多（棋手落子于满盘禁手点上会被判负不假，然而只要棋手不傻，显然会选择使用PASS权，呵呵）。

PASS权的本意是避免满盘禁手，然而在现实比赛中，它又衍生出了新的作用——目前有些职业比赛是不带读秒的，在这种时间规则下，便存在某方被拍死的可能性。如果局面非常趋和，但某方的余时已经十分紧张，便可在适当的时间使用PASS权以避免因落子而消耗时间，从而节约了用时，减小被对手拍死的可能性。

就解释这么多吧。如果还有不明白的，欢迎继续提问。

Answer 2

如果双方均连不到五子，则必须下到最后一个子，如果最后一个子黑方禁手则黑方负白方胜！！

Answer 3

下满棋盘也没输赢的话算和棋。黑棋只要落到禁手位，不管是被迫还是主动都判负。