关于cpu 内存 硬盘 主板合理搭配的计算,是根据数据处理,传输速率计算,还是其他的,请教明白人指点下
怎么可能没法计算,比如主板支持的cpu最高频率是多少,以及显卡处理数据速度,,选择多大容量的内存,以及显存 主板与各个设备接口的数据传输速率 === 找到一个最佳搭配方案,就是解决瓶颈, 就像数学上在一个区间内找到方程的最小值或者最大值,,
根据需要来衡量.不同应用侧重不同,一般是够用即可,有些是投入重金侧重某点.
举些例子.
假如你做重复数学运算,比如测试一个不太复杂的药物模型的多种组合,可能一个高速CPU和足量的内存是最重要的,显卡板载都无所谓
假如你做复杂海量运算,需要一个普通CPU和海量内存,比如算几十亿的Superpi.
假如做文件服务器,侧重CPU多任务能力和缓存,应付应答,海量内存缓解重复读写,海量存储应付所需,同时,高速的磁盘阵列也是必须的.
假如玩游戏,显卡要侧重,顶级的配置,买它的价格约是CPU+主板+内存的一倍左右.热衷玩家,显卡价格=CPU+主板,普通玩家,显卡价格=CPU价格,凑合能玩所有游戏,显卡=CPU价格的一半.而这种机器偶尔死机一次不会让人太在意的.
做金融/商业/服务方面的机器,主板价格=CPU价格两倍或者三倍五倍都可以.内存外存够用即可,还要看情况配合备份设备,再就是一个质量过硬的电源或者两个冗余或者拖着UPS.包括户外活动广告之类的机器都属于此类.户外广告蓝屏是很丢人的.金融数据丢了是要赔钱的....
一般对系统可以用PCmark这样的软件来做分析,它可以对硬件性能进行测试然后生成一个综合得分,并以图形方式显示出机器大致的偏重情况,比较短的(更靠近中心的参数点)就是系统瓶颈.
Vista系统的评分与这个是同样的.可以作为参照.
评分只是对于"通常"来说的,实用的时候一般都是根据自己需要来配置,比如家用看电影上网玩游戏的电脑,磁盘性能低一些容量大一些更实用.不玩游戏的电脑(比如办公室用)则几乎不用考虑3D性能,比较新的主板板载的显卡足矣.
另一方面,比如说要求数学运算,那么让CPU和内存性能远远超出其它几方面都是正常的.