关内侯、亭候、乡候、区别主要在于尊卑和食邑不同，是自上而下的等级。
列侯分为县侯、乡侯、亭侯三个等级，公侯伯子男为第一、第二品，县侯为三品，乡侯为四品，亭侯为五品。
南齐取消了列侯中的县侯，仅余下四品的乡侯和五品的亭侯。陈朝时列侯为八品。隋朝沿制，列侯八品，视千石。
1、关内侯，关内侯是没有食邑，相当于资格证，有了关内侯的爵位说明你进入了贵族的圈子，以后就和老百姓不一样了。
2、亭候，食邑一个亭，秦汉时期一亭十里，亭就相当于村了。关羽的寿亭候就属于亭候。
3、乡候，食邑一个乡，如西乡候张飞、斄乡侯马超，不过诸葛亮的武乡候虽然带有乡的字样，但属于乡候还是县侯一直存在争议，很多人认为武乡是一个县应该属于县侯。
扩展资料
古代侯爵的发展沿袭
1、秦朝
秦朝废除了周朝时期通行的卿大夫采邑制度，设郡、县。随之出现了彻侯、君等具有食邑的封爵。采取二十等爵制，彻侯为最高一等，具有食邑，但无封国。
2、西汉
西汉建立后，延续此项制度。彻侯为汉代异姓臣子的最高封爵，后避汉武帝刘彻讳，改彻侯为通侯，也称列侯。
西汉的列侯封县、封地称国，食邑高低不等，少者百户，多者如长平侯、冠军侯等可达万户。侯国置相一人，相当于县之令、长。列侯自置家丞、庶子、门大夫、洗马、行人等家臣。
列侯如果不任职或娶公主，就需要去封国居住，称为“就国”或“归故国”。列侯居京师则主爵中尉领之，就国则郡太守时时巡察之。
参考资料来源：百度百科—列侯
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-03
刘邦表示无军功者不得封侯。在他死后相当长的时间里，这条规定还是得到了相当好的执行的，直到永平十四（公元61）年宦官郑觽被封为鄛乡侯为止。之后封侯的难度便大大地降低了。
“关内侯”是商鞅在秦国设立的爵位，它的起源是商朝的“男”，又作“任”，意思就是“任王事者”，大都承担王室杂务也包括一些卫戎工作，当时“男”的地位是比较低的。随着时间的推移，到了两周时期，王室颓废，常常会遭到诸侯的侵凌，这个时候“男”便显得重要起来，以至到了商鞅设二十等的时候，“男”已经成了仅次于“列侯”的爵位，位在大庶长即大将军之上。因为秦都咸阳在关内，所以就命名其为“关内侯”。所以并不是一定要占有“关内”这片土地才能封赐“关内侯”这一爵位的，只要一个国家有都城，她的君主便可以如此做，比如刘备之封庞统、法邈。
关于关内侯的食邑，《后汉书 百官》中讲到：“关内侯，承秦赐爵十九等，为关内侯，无土，寄食在所县，民租多少，各有户数为限。”引注如淳曰：“列侯出关就国，侯但爵身，其有家累者与之关内之邑，食其租税也。”古今注曰：“建武六年，初令关内侯食邑者俸月二十五斛。” 更多的是一个虚衔。
“都亭侯”，显然她属于亭侯的一种，关于什么是亭，1993年在江苏连云港出土的尹湾简牍，上面的记载已经证明了《汉书 百官公卿表第七上 》中讲到“十里一亭，十亭一乡”是错误的记载。亭和乡并不是从属关系，差别仅在于所辖户口的多少而已----这是题外话，那么“都亭”的所在为何呢？
《后汉书 皇后纪》中：（王）斌还（洛阳），迁执金吾，封都亭侯，食邑五百户。
《后汉书 何进传》中：“以进为大将军，率左右羽林五营士屯都亭，修理器械，以镇京师。”等等，似乎表明“都亭”之“都”就是京都的意思，但是这个想法是否正确呢？
再看到《后汉书 窦武传》中记载：“（窦）武、（窦）绍走，诸军追围之，皆自杀，枭首洛阳都亭。”的时候，我们仔细想想，如果“都”就表示京都之意的话，何必要画蛇添足地说是“洛阳都亭”呢？
在司马彪的注解中清楚地写道：“凡言都亭者，并城内亭也。”原来“都亭”在任何一个城都有的，不过因为城中百姓的物质条件较城外为好，受食者可以获得更多的利益罢了。
而《后汉书 孝桓帝纪》中记载道：“七亭侯谓尹勋宜阳都乡、霍谞邺都亭、张敬山阳西乡、欧阳参修武仁亭、李玮宜阳金门、虞放冤句吕都亭、周永下邳高迁乡。”这里霍谞就是被封为邺城的都亭侯。
所以“都亭候”也是可以大封特封的----只要这个国家的城市够多。
那么“都乡候”是不是就是食邑为城中之乡的爵位呢？这里，需要根据年代的不同分别加以讨论。
在汉朝初年常山国有一侯国叫都乡，当时的都乡侯是县侯无疑，但到了东汉乃至三国时期，“都乡侯”之“都”则和“都亭候”之“都”有了相同的含义。
《后汉书 梁冀传》中记载：“使光禄勋袁盱持节收冀大将军印绶，徙封比景都乡侯。”
《后汉书 刘蒜传》：“徙（刘蒜）为犍为都乡侯，薨，国绝”。
梁冀和刘蒜分别被贬为比景、犍为地方的“都乡侯”。
《后汉书 邓广传》中则记载道：“分西平之都乡封（邓）广德弟甫德为都乡侯。”这样“都乡”的含义应该是比较清楚的了。
三国时期又如何呢？
《蜀书 刘琰传》：“后主立，封（刘琰）都乡侯”。
《魏书五·后妃传第五》：“初，（卞）太后弟秉，以功封都乡侯，黄初七年（226）进封开阳侯。”开阳是琅琊的一个县，这表明“都乡侯”的级别是低于县侯的。
同时在《三国志 魏书》的记载中，被封为“都乡侯”的人超过十人，其中包括张辽、曹宇、郭淮等人。而且，他们中有一大半是在曹丕践阼的时候受爵的，有部分人仅享用很少的食邑，比如张既的二百户。这表明三国曹魏所封乡、亭一级的爵位，有相当部分是“名不符实”的虚爵，而后代虚封爵号的制度也是从此开始的。
作为同时期的蜀汉，李严的“都乡侯”也是一样，是食他所在地永安城内一乡的爵位，但是并没有什么食邑，更多的是虚衔。
张飞的“西乡侯”以及诸葛亮的“武乡侯”，许多人认为他们分别遥领了涿郡的西乡和琅琊的武乡，我觉得并非如此，《汉书 地理志》记载，东汉时期的涿郡有户十九万五千六百七，口七十八万二千七百六十四，县二十九，确实有一县叫西乡。但到了东汉末年，按《续汉志》中的记载，涿郡只辖有七个县，其中没有西乡。为什么县的数目从二十九降至七个呢？原因就是人口的急剧减少，对比一下西、东汉时期各郡国的人口数目，前者几乎都要远远超出后者。比如诸葛亮的出生地琅邪郡，西汉时期“户二十二万八千九百六十，口一百七万九千一百，县五十一。”，其中有侯国名为武乡。到了东汉末年，“十三县，户二万八百四，口五十七万九百六十七。”其中也没有了武乡。而《汉书 百官公卿表第七上》中言道：“县大率方百里，其民稠则减，稀则旷，乡、亭亦如之。”面对人口锐减的事实，为了保持县之规模，政府不得不减少县城的数量。而西乡、武乡这样的县就被去除了，那么所谓张飞、诸葛亮遥领的猜想就不符合事实了。
东晋时期的汉中确实有西乡县；而左冯翊有一县叫有王城，《史记》：秦厉恭公伐大荔，取其王城”，就是这个地方，《左传》杜预注道：“后改为武乡，在县东。”那么是否能说张飞、诸葛亮的食邑就是这两个地方呢？
两汉时期汉中郡的西乡仅仅是一个乡级行政单位，《汉书》、《后汉书》记载的汉中郡下县级单位里并没有西乡，而《后 《汉书 班固传》引注《东观记》曰：“其以汉中郡南郑之西乡户千封超为定远侯。”里面的“汉中郡南郑之西乡”可以证明此点。那么在东汉与东晋之间，西乡是否已经成为县，这点似乎不能确定（《华阳国志》中有西乡县），但是魏国的情况可以让我们从另一个方面加以分析。
同时期的魏国也有多人受封为“西乡侯”，一人被封为“武乡”侯。
《曹玹传》：“济阳怀王玹，建安十六年封西乡侯。”
《文帝纪》引魏略载诏曰：“（黄武六年）尚书令颍乡侯陈群为镇军大将军，尚书仆射西乡侯司马懿为抚军大将军。”《晋书 宣帝本纪》里记载此时司马懿为向乡侯，我个人以为魏略的记载更真实---它的成书要早于晋书，本国人记载本国官员的爵位是不太可能发生误差的。这里陈群位在司马懿之上，他只不过是个乡侯，司马懿不可能被封为县侯，要到了明帝即位时，他才被进封舞阳（县）侯。这表明，“西乡侯”属于乡侯一级。
而《刘放传》中的记载也可以证明这一点：“黄初初，改秘书为中书，以放为监，资为令，各加给事中；放赐爵关内侯，资为关中侯，遂掌机密。三年，放进爵魏寿亭侯，资关内侯。明帝即位，尤见宠任，同加散骑常侍；进放爵西乡侯，资乐阳亭侯。”刘放的官衔、爵位始终比孙资只高一级，所以当孙资被封为亭侯时，刘放的这个“西乡侯”也不可能是县侯。
同时，魏国的曹真、陈矫、曹衮被封为“东乡侯”，孙资后来被封为“左乡侯”，董昭“右乡侯”。我的看法，这些“东、西、左、右”乡侯的封号就好比“前、后、左、右”将军一样，只是虚指，并没有实际的领地，也都是“乡侯”一级的爵位。
我认为张飞的“西乡”虽然相当大的比重是汉中的西乡，但是并不排除只是“乡侯”一级虚衔的可能。
《裴潜传》引注《魏略列传》记载：“会以（严干）建策捕高干，又追录前讨郭援功，建安中，封武乡侯，迁弘农太守。”严干是不可能因为上述的功绩在建安中被封为县侯的，那么左冯翊里的武乡在当时不可能是县，而严干的死亡时间是魏明帝登基后数年。
既然不是遥领已经不存在的琅琊武乡，同时诸葛亮也不可能去“食”魏国境内的一个普通的“武乡”，我认为诸葛亮的这个“武乡侯”也仅仅是一个乡侯，而且很可能是没有任何领地的侯，“武”只是一个称号。
只要户口数增加到了一定程度，乡是可以成为县的。所以对“西乡”、“武乡”的讨论，如果非要追究是“西”乡亦或“西乡”县、“武”乡亦或“武乡”县，在没有确凿的证据（比如当事人的记载、蜀汉的详细行政单位记录等等）以前，似乎很难有定论。而要通过张飞、诸葛亮所立功勋的大小来判断他们的爵位，则更不是恰当的方法，魏延就被封为南郑（县）侯。
我并不完全否认“西乡”县侯的说法，但是希望可以有确凿的证据加以证明。
西乡侯：爵位名，属列侯中的县侯。食邑西乡县。西乡县，在冀州涿群。三国时的封爵制度，多以受封者出生群的县为封土，虽不在三国版图内，也可遥领。张飞为涿群人，所以遥封此邑，赐以嘉号而已。
武乡候：爵位名，属列侯中的县侯，食邑武乡县。武乡县，在徐州琅琊群，属魏国疆域，是诸葛亮老家。而诸葛亮只能遥领，有其名而已。本回答被网友采纳
“关内侯”是商鞅在秦国设立的爵位，它的起源是商朝的“男”，又作“任”，意思就是“任王事者”，大都承担王室杂务也包括一些卫戎工作，当时“男”的地位是比较低的。随着时间的推移，到了两周时期，王室颓废，常常会遭到诸侯的侵凌，这个时候“男”便显得重要起来，以至到了商鞅设二十等的时候，“男”已经成了仅次于“列侯”的爵位，位在大庶长即大将军之上。因为秦都咸阳在关内，所以就命名其为“关内侯”。所以并不是一定要占有“关内”这片土地才能封赐“关内侯”这一爵位的，只要一个国家有都城，她的君主便可以如此做，比如刘备之封庞统、法邈。
关于关内侯的食邑，《后汉书 百官》中讲到：“关内侯，承秦赐爵十九等，为关内侯，无土，寄食在所县，民租多少，各有户数为限。”引注如淳曰：“列侯出关就国，侯但爵身，其有家累者与之关内之邑，食其租税也。”古今注曰：“建武六年，初令关内侯食邑者俸月二十五斛。” 更多的是一个虚衔。
“都亭侯”，显然她属于亭侯的一种，关于什么是亭，1993年在江苏连云港出土的尹湾简牍，上面的记载已经证明了《汉书 百官公卿表第七上 》中讲到“十里一亭，十亭一乡”是错误的记载。亭和乡并不是从属关系，差别仅在于所辖户口的多少而已----这是题外话，那么“都亭”的所在为何呢？
《后汉书 皇后纪》中：（王）斌还（洛阳），迁执金吾，封都亭侯，食邑五百户。
《后汉书 何进传》中：“以进为大将军，率左右羽林五营士屯都亭，修理器械，以镇京师。”等等，似乎表明“都亭”之“都”就是京都的意思，但是这个想法是否正确呢？
再看到《后汉书 窦武传》中记载：“（窦）武、（窦）绍走，诸军追围之，皆自杀，枭首洛阳都亭。”的时候，我们仔细想想，如果“都”就表示京都之意的话，何必要画蛇添足地说是“洛阳都亭”呢？
在司马彪的注解中清楚地写道：“凡言都亭者，并城内亭也。”原来“都亭”在任何一个城都有的，不过因为城中百姓的物质条件较城外为好，受食者可以获得更多的利益罢了。
而《后汉书 孝桓帝纪》中记载道：“七亭侯谓尹勋宜阳都乡、霍谞邺都亭、张敬山阳西乡、欧阳参修武仁亭、李玮宜阳金门、虞放冤句吕都亭、周永下邳高迁乡。”这里霍谞就是被封为邺城的都亭侯。
所以“都亭候”也是可以大封特封的----只要这个国家的城市够多。
那么“都乡候”是不是就是食邑为城中之乡的爵位呢？这里，需要根据年代的不同分别加以讨论。
在汉朝初年常山国有一侯国叫都乡，当时的都乡侯是县侯无疑，但到了东汉乃至三国时期，“都乡侯”之“都”则和“都亭候”之“都”有了相同的含义。
《后汉书 梁冀传》中记载：“使光禄勋袁盱持节收冀大将军印绶，徙封比景都乡侯。”
《后汉书 刘蒜传》：“徙（刘蒜）为犍为都乡侯，薨，国绝”。
梁冀和刘蒜分别被贬为比景、犍为地方的“都乡侯”。
《后汉书 邓广传》中则记载道：“分西平之都乡封（邓）广德弟甫德为都乡侯。”这样“都乡”的含义应该是比较清楚的了。
三国时期又如何呢？
《蜀书 刘琰传》：“后主立，封（刘琰）都乡侯”。
《魏书五·后妃传第五》：“初，（卞）太后弟秉，以功封都乡侯，黄初七年（226）进封开阳侯。”开阳是琅琊的一个县，这表明“都乡侯”的级别是低于县侯的。
同时在《三国志 魏书》的记载中，被封为“都乡侯”的人超过十人，其中包括张辽、曹宇、郭淮等人。而且，他们中有一大半是在曹丕践阼的时候受爵的，有部分人仅享用很少的食邑，比如张既的二百户。这表明三国曹魏所封乡、亭一级的爵位，有相当部分是“名不符实”的虚爵，而后代虚封爵号的制度也是从此开始的。
作为同时期的蜀汉，李严的“都乡侯”也是一样，是食他所在地永安城内一乡的爵位，但是并没有什么食邑，更多的是虚衔。
张飞的“西乡侯”以及诸葛亮的“武乡侯”，许多人认为他们分别遥领了涿郡的西乡和琅琊的武乡，我觉得并非如此，《汉书 地理志》记载，东汉时期的涿郡有户十九万五千六百七，口七十八万二千七百六十四，县二十九，确实有一县叫西乡。但到了东汉末年，按《续汉志》中的记载，涿郡只辖有七个县，其中没有西乡。为什么县的数目从二十九降至七个呢？原因就是人口的急剧减少，对比一下西、东汉时期各郡国的人口数目，前者几乎都要远远超出后者。比如诸葛亮的出生地琅邪郡，西汉时期“户二十二万八千九百六十，口一百七万九千一百，县五十一。”，其中有侯国名为武乡。到了东汉末年，“十三县，户二万八百四，口五十七万九百六十七。”其中也没有了武乡。而《汉书 百官公卿表第七上》中言道：“县大率方百里，其民稠则减，稀则旷，乡、亭亦如之。”面对人口锐减的事实，为了保持县之规模，政府不得不减少县城的数量。而西乡、武乡这样的县就被去除了，那么所谓张飞、诸葛亮遥领的猜想就不符合事实了。
东晋时期的汉中确实有西乡县；而左冯翊有一县叫有王城，《史记》：秦厉恭公伐大荔，取其王城”，就是这个地方，《左传》杜预注道：“后改为武乡，在县东。”那么是否能说张飞、诸葛亮的食邑就是这两个地方呢？
两汉时期汉中郡的西乡仅仅是一个乡级行政单位，《汉书》、《后汉书》记载的汉中郡下县级单位里并没有西乡，而《后 《汉书 班固传》引注《东观记》曰：“其以汉中郡南郑之西乡户千封超为定远侯。”里面的“汉中郡南郑之西乡”可以证明此点。那么在东汉与东晋之间，西乡是否已经成为县，这点似乎不能确定（《华阳国志》中有西乡县），但是魏国的情况可以让我们从另一个方面加以分析。
同时期的魏国也有多人受封为“西乡侯”，一人被封为“武乡”侯。
《曹玹传》：“济阳怀王玹，建安十六年封西乡侯。”
《文帝纪》引魏略载诏曰：“（黄武六年）尚书令颍乡侯陈群为镇军大将军，尚书仆射西乡侯司马懿为抚军大将军。”《晋书 宣帝本纪》里记载此时司马懿为向乡侯，我个人以为魏略的记载更真实---它的成书要早于晋书，本国人记载本国官员的爵位是不太可能发生误差的。这里陈群位在司马懿之上，他只不过是个乡侯，司马懿不可能被封为县侯，要到了明帝即位时，他才被进封舞阳（县）侯。这表明，“西乡侯”属于乡侯一级。
而《刘放传》中的记载也可以证明这一点：“黄初初，改秘书为中书，以放为监，资为令，各加给事中；放赐爵关内侯，资为关中侯，遂掌机密。三年，放进爵魏寿亭侯，资关内侯。明帝即位，尤见宠任，同加散骑常侍；进放爵西乡侯，资乐阳亭侯。”刘放的官衔、爵位始终比孙资只高一级，所以当孙资被封为亭侯时，刘放的这个“西乡侯”也不可能是县侯。
同时，魏国的曹真、陈矫、曹衮被封为“东乡侯”，孙资后来被封为“左乡侯”，董昭“右乡侯”。我的看法，这些“东、西、左、右”乡侯的封号就好比“前、后、左、右”将军一样，只是虚指，并没有实际的领地，也都是“乡侯”一级的爵位。
我认为张飞的“西乡”虽然相当大的比重是汉中的西乡，但是并不排除只是“乡侯”一级虚衔的可能。
《裴潜传》引注《魏略列传》记载：“会以（严干）建策捕高干，又追录前讨郭援功，建安中，封武乡侯，迁弘农太守。”严干是不可能因为上述的功绩在建安中被封为县侯的，那么左冯翊里的武乡在当时不可能是县，而严干的死亡时间是魏明帝登基后数年。
既然不是遥领已经不存在的琅琊武乡，同时诸葛亮也不可能去“食”魏国境内的一个普通的“武乡”，我认为诸葛亮的这个“武乡侯”也仅仅是一个乡侯，而且很可能是没有任何领地的侯，“武”只是一个称号。
只要户口数增加到了一定程度，乡是可以成为县的。所以对“西乡”、“武乡”的讨论，如果非要追究是“西”乡亦或“西乡”县、“武”乡亦或“武乡”县，在没有确凿的证据（比如当事人的记载、蜀汉的详细行政单位记录等等）以前，似乎很难有定论。而要通过张飞、诸葛亮所立功勋的大小来判断他们的爵位，则更不是恰当的方法，魏延就被封为南郑（县）侯。
我并不完全否认“西乡”县侯的说法，但是希望可以有确凿的证据加以证明。
西乡侯：爵位名，属列侯中的县侯。食邑西乡县。西乡县，在冀州涿群。三国时的封爵制度，多以受封者出生群的县为封土，虽不在三国版图内，也可遥领。张飞为涿群人，所以遥封此邑，赐以嘉号而已。
武乡候：爵位名，属列侯中的县侯，食邑武乡县。武乡县，在徐州琅琊群，属魏国疆域，是诸葛亮老家。而诸葛亮只能遥领，有其名而已。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-03-15
没有任何关系。要分清的是汉代的侯爵和周代的侯爵不是一个概念。周代大至的爵位就是公侯伯子男（还有很多细分，不一一说明了）。这时，侯爵是仅次于公的一个爵位，同时多数的“小国”都是侯爵，地位很高。而汉代不同，汉代的亭侯、乡侯就相当于一个贵族身份。与周代的侯爵有本质区别
第3个回答 2020-12-12
第4个回答 2009-02-22
duia
相似回答