论述两大法系司法制度的差异？

Question

如题所述

Answer 1

1. 法律渊源的差异
- 大陆法系主要依赖成文法，即由立法机关制定的法律文件，包括民法典、刑法典等。
- 英美法系除了制定法，还包括判例法，法官的判例对后续案件具有指导作用。
2. 法律适用方式的差异
- 大陆法系法官在审理案件时，首先参考成文法，然后结合案件事实作出判决。
- 英美法系法官首先考虑历史判例，将案件事实与判例相比较，从而得出适用的法律规则。
3. 判例地位的差异
- 在大陆法系中，判例不是正式的法律渊源，不具有普遍约束力。
- 而在英美法系中，判例是法律的重要组成部分，对后续案件具有约束力。
4. 法律分类的差异
- 大陆法系将法律分为公法和私法两大类，公法涉及公共利益，私法涉及私人利益。
- 英美法系则将法律分为普通法和衡平法，普通法主要指刑法和民法，衡平法是弥补普通法不足的补充规则。
5. 法律编纂的差异
- 大陆法系倾向于法典形式，将法律规范集中编纂成法典。
- 英美法系更多采用单行法形式，对特定问题制定专门的法律。
6. 诉讼程序的差异
- 大陆法系诉讼程序以法官为中心，具有纠问程序特点，法官和陪审团共同审理案件。
- 英美法系诉讼程序以原告和被告为中心，法官扮演仲裁人角色，陪审团负责事实和法律基本结论。
7. 法律思维方式的差异
- 大陆法系法官主要从现有法律规定中寻找适用的法律条款，将其与事实联系起来得出结论。
- 英美法系法官需要从判例中抽象出法律原则，并将其应用到具体案例中。
以上概述了大陆法系和英美法系之间的一些主要差异。尽管存在这些差异，但随着全球法律文化交流的加深，两大法系之间的差异正在逐渐缩小。