除非你想完全改写历史，否则他们不可能做到。我的意思是你可以说圣女贞德比她早60年出生或者类似的事情。
在任何现实情况下，法国迅速而决定性的胜利都是非常不可能的，原因如下。
百年战争实际上是一系列相互关联的战斗，之后是长期的休战，在休战期间，交战的军队会休息并重新集结。无论是英国军队还是法国军队都没有真正的装备来在没有任何喘息的情况下打持久战。在这一时期没有持续的战斗，英国和法国也没有在战场上保持军队，相反，这几乎是两国间公认的游戏，有明确的规则，什么时候战斗，什么时候休息。因此，迅速的胜利不仅不会真的出现在纸牌上，而且也从来没有被任何一方真正考虑过。
由于战争的目的是控制法国的王位，所以战争几乎完全发生在法国领土上，这也让事情变得更加困难。法国人试图保住他们所有的土地，而英国人，一开始，主要只是想改变法国土地的法律地位，他们已经占领了很长时间，但拥有法国国王的封地。
英国军队在能力和战术上都远胜于法国军队。特别是他们早期长弓和弓箭手的发展和使用在许多早期战役中被证明是决定性的。法国人不屑使用弓箭手，认为弓箭手没有尊严，远不如早期盛行的肉搏战那样有男子气概。法国军队主要是依靠骑士来战胜敌人的骑兵部队。
法国人并不完全轻视使用弓箭手，但他们经常使用外国雇佣兵来扮演这个角色，他们的忠诚是可疑的，或者可以收买他们。他们也很冲动，认为不管军队的力量和能力如何，行动总比不行动好。因此，他们在战术上处于劣势。这导致了克雷西和阿金库尔的灾难，这两场战役都输了，但如果执行得当，显然应该赢。
总的来说，英国人的领导能力和将军要比法国人强得多，而法国人往往非常无能。最著名的英国指挥官当然是亨利五世，他领导了阿金库尔战役的胜利，后来因莎士比亚而名垂千古。但还有许多其他伟大的英格兰指挥官，包括威尔士王子爱德华，也就是人们熟知的黑王子爱德华，他在克雷西、普瓦捷和约翰·昌多斯率领英格兰取得了胜利。直到斗争的最后几年，法国才产生了自己的杰出领袖，其中最著名的当然是圣女贞德。正如我上面所说的，如果她早点出现，法国人可能会像你说的那样更早更果断地获胜。
各种外部势力和事件合谋造成战斗的拖延和停顿，使迅速和全面的胜利成为不可能。其中最重要的是黑死病的爆发。据估计，黑死病在整个欧洲造成了7500万到2亿人死亡，在法国尤为严重。法国也发生了几次农民起义和各种地方内战，这些都必须由法国贵族来处理，从而使他们无法战胜英国人。
最终，形势发生了逆转，值得注意的是，没有一个严肃的历史学家认为英国人有机会赢得这场战争。在某个时刻，英国人改变了他们狭隘的目标，要求彻底胜利，这被证明是他们致命的错误。如果他们早些时候强制休战，他们可能会继续取得重大进展。相反，他们继续施压，随着战争的持续，民众越来越厌倦战争英国比法国遭受了更多的痛苦。法国人是在为他们的祖国而战而英国人是在为战利品而战这些战利品没能及时地流回英国从而阻止了动荡和幻灭。
为了筹措战争资金，英国王室负债累累，被迫典当了盘子和王冠上的珠宝，以获得足够的资金继续战斗。英国人也不善于管理他们所拥有的土地，这使得他们不可能长期管理这些土地。他们还徒劳地试图获得更多的领土，而不是巩固他们的成果。这种持续不断的进攻最终耗尽了他们的力量，法军将他们从法国全境赶出，只留下了加莱。
对英国人来说，征服整个甚至大部分法国实在是太高了，他们认为自己能做到这一点，实在是太愚蠢了