法院要求证人出庭,但证人可以拒绝,因为没有法律规定证人一定要出庭,现实中确有困难的法院那边应该去协调解决,不能解决的证人可以拒绝出庭。因为出庭作证,这是我们力所能及范围内所做的一个事情,某种程度来说我们有这个义务,他履行这个义务不能以牺牲我们的个人利益为前提。
有一个解决的办法,就是采用视频音频的方法来留取,证据这种方法要法院那边和原告被告协商好,大家都承认这种出庭作证的方式。或者通过在线视频或者通过提前录制好的视频的方式,把相应的信息保留下来,通过法庭所允许的传播系统,把这个信息传递给法院,证明这个信息没有问题,是个人真实的意思表达,那这个也可以。不一定非要本人去出庭,或者说并不一定非要本人亲自到这个法院去出庭。
还有一个办法,那就是法院的院不作为的时候,法院要求证人出庭,这是不对的,他可以请求,他不能要求。个人有配合相关部门办案的义务,但这种配合并不是以牺牲个人的利益为前提的,比如说我现在正在外地工作,我回趟家,路费加住宿费要2000块钱谁给我承担这个损失,因为法庭一句话,我有出庭的义务,我就要自己承担那个损失吗?由此带来的隐形损失呢,比如我不能工作了,在单位的全勤奖加颁奖,进校都有可能是一场,这就不现实了。
一般来说请求证人出庭都是证据收集方所做的事情,比如说现在原告要转告被告,他交通肇事导致我的家人受伤,请求被告赔偿,我是一个路人,看到过这个场景。不是法院请我去出庭,而是这个原告请我去出庭,我可以做这个见证者,可以做这个证人,但我也可以拒绝,没有法律规定我一定要给他出庭。