如何反驳(东北人和平时期挺凶猛,一到战争就最先投降)?

如题所述

九一八事变前,东北人口约2700万,占全国7%九一八后,全境约十万绺子、土匪,几乎全部投入抗战。东北义勇军,遍布黑吉辽白山黑水,人数最多时达到30万。东北抗联,在日伪政府实行扫荡清野、焚村毁镇、整编集体的情况下,人数最多时达到了近五万人,牵制了几十万日伪军,1939年冬天几乎被全歼,被迫转入深山和苏联境内。后随着红军反攻回国。而他们的敌人,是几十万关东军。香坊抗战、江桥抗战,都是没有后备队,没有大后方的抗战,死一个,少一个。平时无恶不作的绺子,宁可跳到雪谷里面冻死,也不投降小鬼子。抗联的女战士,为了不因为月事影响行军,在数九寒冬跳到河里冻自己,许多女战士因此失去生育能力。马占山、赵尚志、杨靖宇、李兆麟、赵一曼、谢文东,还有八女投江,这些名字或称号,都是我们从小听到大的,他们都是勇敢的人。为什么不是英雄呢?因为他们的努力没什么大成就,既没有赶走小日本,也没有推翻满洲国,有的人被逼无奈还降过日本人,或者去了苏联,反攻东北的时候还认识了高岗,呵呵。可是,今天的人们啊,请设想当时的情景。强大的敌人来了,领袖要我们放弃抵抗,少帅去了北京,而我们什么也没有。过去,我们的铁路不归我们管、我们的矿藏不归我们管,而现在,就连我们的命,也不归我们管。中华民国,靠不住;三民主义,靠不住;呵呵,真是尴尬的境地啊。题主,我问你,在这种情况下,你要怎么选择呢?算了,不问你啦,好好生活下去吧,但是要记住,你今天的幸福生活,有我刚才提到的那些人的努力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-11

这话大多数人应该是听高晓松说的。高晓松在他的节目里有两期都提到过类似的观点—中国从古代到近代抗日战争,王朝的更替都是先从北方开始沦陷,甚至是非常轻易的沦陷,然后政权退到南方,并由南方人士开始进行反击收复山河。南方土地上流传着扬州十日、嘉定三屠这样的千古佳话,与北方的情况形成鲜明对比。所以高晓松得出了南方人虽然比北方人的身躯上肯定更弱,但是意志更顽强这样的观点。最近一期的《晓松奇谈》里又说了——会打架的民族不会打仗,会打仗的民族不会打架。比如日本会打仗,但是街头斗殴往往不太擅长,朝鲜打仗烂,但是街头打架够狠。然后就又提到了中国北方和南方人在这方面的区别。其实类似的观点我想很多人有些赞同的,网上动不动就开东北人的“信不信我削你”这样来讽刺装B的玩笑。《心花怒放》里最后不也有一段东北流氓的戏吗,或许也有些讽刺这点。

本回答被网友采纳
第2个回答  2018-01-21
首先这个问题是谁提出来的!第一,是地域歧视,拉仇恨!就因为最近东北旅游伤客人,所以就一味抹黑!说实话我们不谈49建政东北对政权的重要性,也不说头30年东北输血给关里发展,也不说后30年人民要为国家想,要你下岗就下岗(黄宏小品)就说现在东北还是在不断的资源输出人力输出!东北穷呀,哈哈,那是地方政府无能,东北多数人不穷,你看看你们身边要饭的有几个东北人!不多说了,就说说东北什么和平时期凶,一到战争就先投降!
第一,东北真正的历史很短,别说什么渤海国什么的,那都是类似于原始部落!真正有历史的还就是日俄争夺东北开始的,俄国寻求在太平洋的不冻港和出海口,日本寻求摆脱世世代代民族危机感!之后才有修铁路修工厂发展工农业!真的形成规模的军队也就是张作霖的土匪整编部队!(貌似人多枪多但是缺乏训练没有高级有素质的将领,战斗力一般)9'18之前和苏俄去到了一次,溃不成军!入关作战也不见得有多大优势!9'18之所以不抵抗,主要是张学良弱智无能,没有格局!还有个原因就是张学良控制不了东北军以及东北军本身战斗力低下!之后一部分和张学良入关,一部分抗日,一部分降日,这不能说明东北人先投降!换句话说东北抗日联军还是打响抗日第一枪的呢!没有东北抗联,抗日战争只有八年,没有十四年!
第3个回答  2018-01-17
不用反驳,北方的烈士,英雄,比南方多,南方汉奸比北方多,汪精卫哪儿的人,南方!
第4个回答  2023-04-21
因为前人贪生怕死,后人死不承认。
开口闭口称豪爽,把乔四张全蛋当偶像。
开口皆是大义,逢难必定变节。
遇到同胞CNM,遇见异族用膝盖。
前人跪把鬼子迎,后人方正县立祖碑。
相似回答