第2个回答 2019-11-19
现代人类没有浓密的体毛，这确实是一种非常独特的现象，尽管人类全身毛囊的密度与猿猴身上毛囊的密度相差无几。关于人类为何演化得体毛如此至少，最流行的一种假设认为，当直立行走的原始人类从森林迁移到热带草原炙热的阳光下，他们为保持凉爽必须舍弃毛发。但人们的疑惑之处在于：为什么其他生活在热带草原炙热阳光下的动物没有舍弃自己的毛发呢？如果认为炙热的阳光能够对长着体毛的原始人产生致命的伤害，由此导致原始人只能通过牺牲具有浓密体毛的个体来适应热带草原的炙热阳光，那么，同样的演化也应该发生在狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物身上，但至少到目前为止，狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物在这方面却不肯向现代人类看齐，还是坚持保留着自己的体毛。
在现代人类为何没有体毛的问题上，最富于想象力的一个推论认为，人类曾经是水生猿，由于毛发在水中没有保暖作用，所以今天的人类没有浓密的体毛。但这一推论的漏洞在于：无论怎么看，人类的视觉器官、听觉器官、呼吸器官和四肢似乎都更适应在陆地活动，根本就不像是一种曾经长期生活在水中的哺乳类动物。换句话说，即使人类曾经是一种频频光顾大海或者河流、湖泊的水生猿，水生猿难道就一定要象河马那样变得肌肤溜光，就不能象海獭、水貂和天鹅等动物那样拥有一身亮丽、高雅的毛发吗？
关于人类为何没有体毛，还有一种非常浪漫的假设，认为人类的祖先并非如黑猩猩那样是根据权势和力量来择偶的，而是根据长相来择偶的。作为人类祖先的古猿，在其择偶观念中存在着一种憎恶同类拥有体毛的现象，由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，从而造成人类个体的体毛逐渐减少，以至于最终大部分消失。如果这一性选择导致人类体毛退化的假说成立，则至少可以将人类基于容貌选美择偶的时间向前推进几十万年。但如此浪漫的择偶方式，会不会造就一大批奶油小生式的古猿后代呢？这些银样蜡枪头式的古猿后代，能够适应远古时代那艰苦卓绝的生存环境吗？
最新的一种关于人类为何没有体毛的说法则与人的健康有关，这一观点认为，多毛的动物个体容易携带较多的寄生虫，虽然毛发中的寄生虫对黑猩猩、狒狒和其他各种猴子不产生致命的威胁，但人类的祖先是个特殊的例外。由于毛发中寄生虫产生的强有力的选择作用，导致多毛的古猿个体被逐渐淘汰。至于寄生在古猿身上的虱子是否曾经淘汰了大批人类的祖先，人们目前还没有发现确凿的证据。