监控摄像头高清好还是超清好？

Question

如题所述

Answer 1

理论上超清好些！
目前我们对画质的高清和超清定义：
720p（1280×720）即为高清；
2k（2560*1520）即为超清；
在同一设备上看，2k的分辨率比720p的好，2k的画面更清晰、细腻，看得更多的细节。同时如果拍摄视频的时候，所占的内存也是比较大的。
如果购买的内存小，又想着内存卡能支持回放一个星期，超清摄像头不能满足需求，选择高清的，是个最佳方案。
假设购买的内存足够大，能存储一个星期的超清视频，当然是超清的比高清好。毕竟，如果发生什么事情，回放的时候，能看到更清晰的画面。

Answer 2

亲，当然是超清的要好一些。就安防监控摄像头而言，图像质量并不是一切。在决定什么适合时，需要考虑预算、音频、变焦能力、照明和其他因素（尤其是家用摄像头的所有用途）。
对于大多数用户来说，高清已经绰绰有余，对于那些希望构建一个强大的安全系统而又不会对钱包造成太大压力的人来说，超清是一个更高的标准。
更高的分辨率意味着能够拍摄更清晰的图像，更清晰的细节画面。

Answer 3

理论上超清好些
目前我们对画质的高清和超清定义：720p（1280×720）即为高清；2k（2560*1520）即为超清；
在同一设备上看，2k的分辨率比720p的好，2k的画面更清晰、细腻，看得更多的细节。同时如果拍摄视频的时候，所占的内存也是比较大的。
如果购买的内存小，又想着内存卡能支持回放一个星期，超清摄像头不能满足需求，选择高清的，是个最佳方案。假设购买的内存足够大，能存储一个星期的超清视频，当然是超清的比高清好。毕竟，如果发生什么事情，回放的时候，能看到更清晰的画面。
就像我们平时在看电视剧的时候，在看电影的时候都是用超清的画质来看的，因为超清比高清要清楚的多，建议装监控头的时候还是用超轻的，比较好，希望我的回答对你有帮助。

Answer 4

超清的确实很好，但不是每个用户都需要，普清的分辨率一般是720*480，拍摄的效果尤为不好，经常会出现模糊的马赛克，不够细腻。当然，如果是CCD传感器，那么720*480效果还是相当不错的。因为高分辨率意味着对硬件的要求比较高，高清的监控器可以适用于各种场所，不管是光线是否暗淡，高清的监控摄像机总会给你带来不一样的视觉体验，对于一般用户高清摄像头足够使用，不必非要买超清的。

Answer 5

监控的日常拍摄，高清的摄像头就可以完全符合要求，符合我们的日常需要和使用
“高清”是视频监控系统（图像技术）发展的必然趋势，视频监控始终追求得到更丰富的图像信息，特别是分辨图像细节的能力，实现真实、透彻的感知。高清系统的图像分辨能力有很大的提高，已成为视频监控系统技术水平（档次）的标志和系统建设的重要目标。

“高清”是视频监控系统（图像技术）发展的必然趋势，视频监控始终追求得到更丰富的图像信息，特别是分辨图像细节的能力，实现真实、透彻的感知。高清系统的图像分辨能力有很大的提高，已成为视频监控系统技术水平（档次）的标志和系统建设的重要目标。
高清摄像机有三大类。一是高分辨率摄像机，也称模拟高清，它是在扫描格式（制式）不变的前提下，通过提高水平分辨率实现高清的摄像机；另一类是大像素摄像机，是指摄像器件像素数量大的摄像机，如200万、500万，甚至更高。通常它们输出标清视频信号，与标清系统保持完全的互换性。在电子变焦（摄取局部图像）时，仍有很高的分辨率（由于像素多）；960V、4K摄像机以图像格式表示自己的高分辨率，也属于大像素摄像机；有些大像素摄像机，图像帧率较低，则属数码相机（民用级）的范畴；最后一类是高清电视摄像机，是广播电视高清的概念。高清是相比标清，图像分辨率在水平、垂直两方向上加倍；图像为16：9，因此与标清电视不同，两者不再兼容，不可互换。

在通常实时监控环境下（适当的观看距离、动态图像），高清与标清图像的观察效果差别不大。高清系统的优势是观察局部图像和提取图像细节信息时（将局部图像扩展至全屏），仍具有很高分辨率；图像个体识别时，高分辨率是重要的条件本回答被网友采纳