假设有A、B两个投资者，他们分别以保证金方式和实盘方式，按欧元:美元=0.653的价位买入100万美元。由于A采用的是外汇保证金交易方式，其本金就需要6500欧元（假设保证金比例为1%）。B采取的是实盘交易模式，那么其就需要65万欧元。由于卖出时的汇率为欧元:美元=0.648，因此A、B两个投资者可以获利：
A：100×（0.653-0.648）=5000欧元
B：100×（0.653-0.648）=5000欧元
相反如果卖出时候的汇率变为了欧元:美元=0.668，那么他们的损失分别为：
A：100×（0.668-0.653）=1.5万欧元>6500欧元，损失为6500欧元
B：100×（0.668-0.653）=1.5万欧元
通过对外汇保证金和实盘交易的比较，很明显外汇保证金很好的发挥了杠杆作用，投入较少的金额就能够达到较高的投资收益率，而且在保证金交易中即使有损失，其损失的最大金额就是保证金的金额。
一、杠杆大，你需要的保证金就少，剩余抗风险的保证金就相对较多。举例说明，以账户资金6000美元，买1张欧元/美圆跌为例（一个点10美金）：
1：20倍杠杆：占用资金5000美金，账户内还有1000美金是活动的，可以抵抗100个点的风险，当市场价格向上波动亏损100点的时候，发生保证金追缴，系统就会强制为你平仓。(风险极大)
1：100倍杠杆：占用资金1000美金，账户内还有5000美金是活动的，可以抵抗500个点的风险，当市场价格向上波动亏损500点的时候，发生保证金追缴，系统会强制为你平仓。（风险一般）
1：400倍杠杆：占用资金250美金，账户内还有5750美金是活动的，可以抵抗575个点的风险，当市场价格向上波动亏损575点的时候，发生保证金追缴，系统才会强制为你平仓。（风险相对于1：20和1：100倍杠杆都小）
我们可以得出这样的结论：在账户同等资金的条件下，做同等手数（1张合约称为1手）的情况下，杠杆比例越高，风险越小！但是，如果客户是用一定的保证金占用量来交易手数，那么就会出现在占用一定的保证金情况下，杠杆越大，交易的手数就会越多，风险就会越大。综合一下，我们可以看到杠杆是客户用来交易的工具，而真正的风险在于客户的交易心理。
二、出手数就是保证金，关于保证金的换算，我们首先要了解1标准手等于10迷你手（即0.1手）等于100微迷你手（即0.01手）。在标准手中波动一个点是10美金，迷你手波动一点是1美金，微迷你手波动一点是0.1美金。
如果是用1：500的杠杆来计算的话，保证金数额就是以上数额的5分之1.所以杠杆选用大一点的合适些，比如美日在1：100中用1000美金的保证金，在1：500中只要200美金保证金，波动一点同样是10美金，所占用资金却少了很多。