我觉得中西方的思想差异还是存在着巨大的差别的。
西方人认为，一个国家强大之后一定会去侵略其他国家，事实上，他们就是这么做的。哥伦布发现美洲后几乎使美洲黄种人灭绝、欧洲各国工业革命后对亚非拉 地区展开的大规模殖民、还有国人皆知的八国联军侵华战争、第一次世界大战和第二次世界大战。
随便举出一些战争就和欧洲人脱离不了干系，这也能反映出西方人的一个观念“强国必霸”，“怎么可能有国家强大了不会去侵犯别的国家？怎么可能有国家对别国的土地没有野心？”这些问题可能西方的“专家们”无法理解，但是几乎所有的中国政治家们都做出了表态“希望和世界互惠互利、共同发展”。这或许就是东西方政治家们的不同观念。
其实就中国的历史而言，中国也是一个固守疆域的国家。自春秋战国起，各个君王就以统一天下为己任，自秦朝统一疆域后，数百年来，中国的疆域始终没有太大的变化，即使当时的中原无比繁盛，甚至是繁花如大唐，唐太宗的政策也是“开放、和亲”，涉及战争的方面也只是“驱逐”。纵观中华历史，除了元朝对外进行了短暂的侵略，其他时间都在守着自己的的一方净土。所以中国对侵略一直是没有太大兴趣的。
希腊前财务长觉得中国对非洲的侵略是为了想控制非洲，而他的依据是西方各国历来就是这么干的，这个依据没有问题，可根据西方各国的经验来判断中国的想法本身就是很可笑的一件事情。东西方的文化差异十分巨大，西方的霸权政治怎么能生硬地照搬给中国？那么按照中国的经验，西方以往的侵略史岂不是十分不合理的？希腊前财务长能否给个解释？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答