我是一个电视导购员，液晶面板是夏普发明的，但最早是用在计算器上面。后来才慢慢转到电视上，到现在为止这也是他唯一它优势，但做得早不一定是最好的，从效果上说夏普的电视放碟的效果是比较好的，但接上电视信号就不怎么好了，你如果靠近一点显示屏看的话你会发现上面的燥点非常的多，且闪烁很厉害，还有它的层次感也不怎么好，所谓的层次感你可以放一张夜晚或演唱会的碟仔细的看一下里面观众的头发，全是黑压压的一片。别说看到一根根的头发，就是人脸都看不见，以上几点就是它若于索尼的所在了，虽说液晶不是索尼发明的，但它产屏技术是青出于蓝胜于蓝，还有，一台电视是一个完整的技术结构体，他除了屏要好之外还有处理芯片，芯片就相当于一太电视的大脑，电视现象出来的颜色，层次感，明暗对比度，动态的响应时间，刷新频率，信号处理。。。。。。等等全都靠它掌管的，在这方面夏普就远远弱于索尼了。其实还有一个更实在的办法能令你自己分辨出来，就是拿两台电视摆在一起放同样的信号一比效果就出来了，平时没顾客来的时候我们都经常搬各个品牌的电视摆在一起比较，所以我是很清楚的。一般的情况下他们都是不会答应你的要求而找各种理由推辞的，但你如果找到他们的管理人员提出你的要求，并答应他比较过后一定二选一从他那够买的话他是会答应的，所以前提是先看好两个牌子喜欢的各一款，并各自和他们谈好价钱先哦。至于从质量上来说的话我相信不用我说你也知道索尼的质量怎么样了，夏谱是没法和它比的，最起码现阶段是比不上它的。
强烈推荐：索尼，不过就算我不推荐，你自己去比较过后也是索尼了呵呵。买了好电视别望了给分哦。呵呵！
强烈推荐：索尼，不过就算我不推荐，你自己去比较过后也是索尼了呵呵。买了好电视别望了给分哦。呵呵！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-25
我晕。。。楼上那个说
sony
故意把psp弄出来有
坏点
的是不是脑袋有问题啊？！sony会好端端的把
屏幕
弄出来坏点
不让psp卖出去？！
夏普的屏只是贵
并不是好，这源于当初他只有6带线
没有三星的7.5带线
所以
成本较高
并不是说他效果最好
现在他有了8带线了
价格一下子比pva屏便宜了好多。。。一开始他采用8代线初的时候
切割的
面板
会有坏点，现在基本很少了。。。现在的psp更是很少能见到坏点
你挑选100部也不一定能见到坏点！！！
如果你经常留意的话，sony和三星的屏幕的坏点是很少的。。。
许多人
买到sony的
v系列和w系列都没有碰到有坏点基本都是
完美屏
。。。而夏普的坏点率就高了不少哦
同时当场看效果的话
也是sony和三星的最好，虽然夏普
画质
是柔和的
但是。。。背光很差
画面发白。。。特别是低端a系列
你看了就知道
画面锐度不够，而且对比度较差
很糊
采纳哦
sony
故意把psp弄出来有
坏点
的是不是脑袋有问题啊？！sony会好端端的把
屏幕
弄出来坏点
不让psp卖出去？！
夏普的屏只是贵
并不是好，这源于当初他只有6带线
没有三星的7.5带线
所以
成本较高
并不是说他效果最好
现在他有了8带线了
价格一下子比pva屏便宜了好多。。。一开始他采用8代线初的时候
切割的
面板
会有坏点，现在基本很少了。。。现在的psp更是很少能见到坏点
你挑选100部也不一定能见到坏点！！！
如果你经常留意的话，sony和三星的屏幕的坏点是很少的。。。
许多人
买到sony的
v系列和w系列都没有碰到有坏点基本都是
完美屏
。。。而夏普的坏点率就高了不少哦
同时当场看效果的话
也是sony和三星的最好，虽然夏普
画质
是柔和的
但是。。。背光很差
画面发白。。。特别是低端a系列
你看了就知道
画面锐度不够，而且对比度较差
很糊
采纳哦
第2个回答 2019-04-20
70分难赚
首先画面问题
sony用的是他液晶板提升色域的看家本领
S-PVA
广色域冷阴极背光灯管（WCG
CCFL）
此技术成本昂贵但是画质的确让人称赞。
夏普
采用的是四波长背光的技术
此技术比较廉价
只是加了个红色的LED发光二极管，让画面显得亮丽，但是画面偏红，原色失真大。
在这2方面比较
本人推荐sony
分辨率
j400
达到1920×1080
其他均为1366×768
这点j400胜出不用说
音质
夏普采用普通环绕声
而sony在j400音场体现上比其他3款要强的多。
接口及刷新率问题不必多说了大同小意。
但是我这里强调一点的是。如果你是用这些液晶电视来接电脑当显示器用的话。。效果都不太好。
个人做显示器推荐用松下的700
或
800
原因自己带本本去现场连接电视实际操作就知道了。
首先画面问题
sony用的是他液晶板提升色域的看家本领
S-PVA
广色域冷阴极背光灯管（WCG
CCFL）
此技术成本昂贵但是画质的确让人称赞。
夏普
采用的是四波长背光的技术
此技术比较廉价
只是加了个红色的LED发光二极管，让画面显得亮丽，但是画面偏红，原色失真大。
在这2方面比较
本人推荐sony
分辨率
j400
达到1920×1080
其他均为1366×768
这点j400胜出不用说
音质
夏普采用普通环绕声
而sony在j400音场体现上比其他3款要强的多。
接口及刷新率问题不必多说了大同小意。
但是我这里强调一点的是。如果你是用这些液晶电视来接电脑当显示器用的话。。效果都不太好。
个人做显示器推荐用松下的700
或
800
原因自己带本本去现场连接电视实际操作就知道了。
第3个回答 2009-05-07
回答 共 2 条
夏普的是最专业的，SONY就是品牌效应，呵呵，你要追求性能就用夏普，你要追求时尚就用SONY
回答者： 男朋友成为老公 - 高级经理 六级 4-25 12:16
纯属胡扯!!!夏普液晶电视只有面板好，但是面板好并不代表电视好，夏普没有自己的处理器，而一台电视最重要的就是处理器的好坏，面板再好，处理器不好图像也是垃圾，你找一台夏普和一台索尼的差不多的电视对比一下就会知道，夏普的成像质量和颜色还有运动处理都是垃圾。。。还是建议你选择索尼电视。
回答者：114.245.170.* 4-25 12:23
同意回答者：114.245.170.* 的观点！
说白了，夏普的电视很烂。夏普卖的就是一个液晶屏而已，没有自己的真正的技术。芯片的功能也不是很强大。在同功能、同尺寸的情况下要比同等的品牌贵2000~3000（合资）。买夏普电视的都是有钱没地方烧的！
买电视推荐索尼
夏普的是最专业的，SONY就是品牌效应，呵呵，你要追求性能就用夏普，你要追求时尚就用SONY
回答者： 男朋友成为老公 - 高级经理 六级 4-25 12:16
纯属胡扯!!!夏普液晶电视只有面板好，但是面板好并不代表电视好，夏普没有自己的处理器，而一台电视最重要的就是处理器的好坏，面板再好，处理器不好图像也是垃圾，你找一台夏普和一台索尼的差不多的电视对比一下就会知道，夏普的成像质量和颜色还有运动处理都是垃圾。。。还是建议你选择索尼电视。
回答者：114.245.170.* 4-25 12:23
同意回答者：114.245.170.* 的观点！
说白了，夏普的电视很烂。夏普卖的就是一个液晶屏而已，没有自己的真正的技术。芯片的功能也不是很强大。在同功能、同尺寸的情况下要比同等的品牌贵2000~3000（合资）。买夏普电视的都是有钱没地方烧的！
买电视推荐索尼
第4个回答 2020-01-21
个人感觉索尼，索尼采用的是三星屏幕颜色较鲜艳，夏普的颜色偏冷
相似回答