朝鲜战争

Question

朝韩南北战争，就是俗称的朝鲜战争。美国将军这样说朝鲜战争：一个错误的时间、错误的地点，同一个错误的对手，打了一场错误的战争。当时的中国兵挺鸭绿江声称：抗美援朝，保家卫国。可到底这场仗打得对吗？这是不是斯大林和金日成的阴谋？因为中国在此后的10年一直在偿还向苏联借的打仗的钱。而苏联又间接使得美国对中国封闭了20多年。而恰恰在此同时美国并没有算到中国会加入这场战争，仓促的同时向朝鲜领国日本进购大量物资，使得日本在战后能迅速恢复经济！
说到底，中国人民解放军进入朝鲜到底是对是错，中国打这场战争到底是对是错？

Answer 1

首先，战争没有对错，只是政治的延续。美国将军说的，一个错误的时间、错误的地点，同一个错误的对手，打了一场错误的战争。是指的美国当时的太平洋司令麦克阿瑟，违反了美国政府决议，轰炸东北，同中国交战。
其次，战争胜负，对中国来说是胜了，（从鸭绿江打到三八线）对美国来说是平了，（从三八线开始又回到了三八线）
最后，这场战争的得利者，是苏联和日本，对中国来说，得到了大国地位，（有的说是确保了50年和平）我觉得确保了从朝鲜战争结束到原子弹这一时期的和平，但中国失去了收复台湾的最佳时期，对美国来说，保住了韩国，但让苏联的以发展，最后成为超级大国。
现在人们争论朝鲜战争的焦点不是日本借此发展，而是打了朝鲜，丢了台湾，我觉得，应当站在当时的时代角度去想，一个统一的，在美国领导下的朝鲜，比当时的台湾对中国威胁要大，中国的工业基地东北，将完全在美国的威胁之下，另外，中国即使不打朝鲜战争，也不一定能收复台湾，原因很简单，当时中国海军的主力，还是帆船，再看90年代，台湾要选总统，中国军队集结，士兵就差发子弹了，人家美国一个航母编队一来，中国就没声了，海军啊！！武器跟不上，再怎么也白搭！！！

Answer 2

我认为这场仗不应该打，出兵是中共在对国际环境及自身能力认识不足的情况下做出的错误决定。诚然，美国侵占朝鲜会对中国造成不利影响，（。这种不利影响其实仔细分析下是小于出兵对自己造成的不利的）但中国出兵付出的代价太大

Answer 3

麦克阿瑟那句话前面还有个条件——把战火烧到中国境内，所以说这句话是被中国某些人断章取义给利用了。
至于对错，真的难说。如果东三省被夹在美苏之间，那咱国家可真是时时刻刻芒刺在背。
但打了，确实有楼主所说的这些情况。
只能说但愿不再战了，少些流血。

Answer 4

我个人认为是对了
这场战争不单是帮助朝鲜
同时也遏止了美国的侵略势力，以防止战火燃烧到中国境内
大大提高了我国的国际地位
同时特壮的了社会主义的力量
对于世界和平也有了巨大贡献

Answer 5

这场战争是必须的,没有中国的抗美援朝,就没有中国的周边安全,也没有中国的大国地位