这句话是我在新闻里及各种文章里经常读到的一句。
这个缩水应该怎么理解？
这里我做几个假设： 1。我国的外汇储备都是美元及美元计价资产
2。这里的贬值指美元兑人民币汇率贬值
那么，可能的逻辑可能有：
A 。美元对人民币贬值，我国的外汇储备存量以人民币计价价值下跌
我认为这样理解是不正确的
B 。美元兑人民币贬值，会造成美元的国际购买力下降，就是到中国以外或者美国国内的美元实际购买力下降。与其他国家来说就是美国对该国货币贬值，在美国国内来说就是美国国内产生了通货膨胀，同样面值的美元所能换来的实物更少了。
但是这里是美元兑人民币贬值是否一定造成美元的国际购买力下降？或者一定造成美国国内的通货膨胀？
是其国内的通胀造成了美元兑人民币贬值，还是贬值造成了通胀？
如果仅是兑人民币贬值，却对其他国家货币升值，那么在其他国家不产生通胀的情况下，我们可以用美元从其他国家换来更多的实物资产，这个外汇资产的缩水是不是变得不那么重要了（我们可以换来更多的东西）
C。 上面的理解想的太多了也错了，美元兑人民币贬值，一定是其美元发行过多造成购买力下降造成，所以贬值必然造成其对所有国家货币贬值与实际购买力的下降。
D。 美元贬值，外汇储备缩水 是一种不全面的说法。实际情况比这要复杂的多
上面的理解不知道哪一种更接近真实情况，请高人回答
这里美元贬值是指美元汇率兑人民币下跌还是指美元对内价值下跌即通胀？
如果我有100美元，在美国市场可以买100条鸡腿，这是美元人民币汇率为1：8 ，美国市场上鸡腿是1美元一根
现在美元贬值了，兑人民币为1：5 。但是美元在国内并没有发生通胀，仍然可以买100根鸡腿，所以实际购买力没有下降。 但是你可以说这样的情况 不可能出现，就是购买力平价成立。
但是我们要看到我们中国的情况前一段时间是： 对内通货膨胀 实际购买力下降/贬值。兑美汇率却升值，就是一张货币两张皮， 所以说我上面的假设情况是可以出现的，对内通胀的货币对外却升值，这里假设的就是，对内不通胀的货币 对外却贬值，这是对于货币升值国来说，他的外汇储备有没有缩水？