《威尼斯商人》中莎士比亚的人文思想
从《威尼斯商人》看莎士比亚喜剧中的
人文主义思想；人文主义推崇“人”，主张以人为本，反对神的绝对权；《威尼斯商人》是莎士比亚早期的重要作品《威尼斯商人》包含两个平行的情节；早期社会的矛盾还未尖锐化，莎士比亚也并没有深入对；他人文主义的理想化还表现在他乐观博爱的宽容性上；另外，在全剧的高潮法庭审判中，最终也是代表友谊、；从上面我们可以看到，莎士比亚的从《威尼斯商人》看莎士比亚喜剧中的人文主义思想
人文主义推崇“人”，主张以人为本，反对神的绝对权威。具体讲，人文主义用人性来反对神权，肯定
人的价值和人的力量，反对教会的神权论；用个性解放、个人幸福来反对禁欲主义，强调幸福在现世的人间而不在来世；用理性来反对教会的蒙昧主义；从政治上讲，人文主义拥护
中央集权，反对封建割据。
《威尼斯商人》
是莎士比亚早期的重要作品，这时期正当伊丽莎白女王统治的盛世，英国成了统一的民族国家。新兴
资产阶级刚登上历史舞台。人文主义者生气蓬勃。这是一部具有极大讽刺性的喜剧。大约作于1596-1597年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了
资本主义早期商业资产阶级与
高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。表现了新兴的商业资本对封建的高利贷资本的胜利，歌颂了人文主义的友谊．爱情及个性的自由解放。
《威尼斯商人》包含两个平行的情节。主要情节是威尼斯商人安东尼奥和犹大人高利贷者
夏洛克之间围绕割一磅肉的诉讼而展开的冲突；次要情节是富家小姐鲍西娅尊父命三匣选亲的故事。此外还穿插进夏洛克的女儿
杰西卡同罗兰携款私奔的故事。通过这些相互联系的情节冲突，莎士比亚表现出
文艺复兴时期两种生活观的斗争。他肯定并赞美了安东尼奥．鲍西娅等人以友谊．爱情等为重的人文主义生活理想，否定并谴责以夏洛克为代表的惟利是图的生活态度，最后以夏洛克败诉和三对有情人终成眷属的美满结局，歌颂了人文主义生活理想的胜利。
早期社会的矛盾还未尖锐化，莎士比亚也并没有深入对社会
黑暗面的认识，这突出表现在他人文主义的理想化。剧中主题是友谊和爱情打败了贪欲、残暴与不仁。文中的矛盾最终都通过人文来解决了。“三个匣子”的问题揭示了封建礼法与自由爱情之间的对立。美丽的鲍西娅父亲留下遗命，谁在三个匣子中选中她的肖像她就嫁给谁。渴求真诚爱情的鲍西娅不愿意受封建礼教的束缚，她用了机智巧妙的办法使她厌弃的人选不中，而终与情人巴萨尼奥团聚。再这里，人性是高于一切的，自主婚姻战胜了世俗礼法和封建束缚。
他人文主义的理想化还表现在他乐观博爱的宽容性上。虽然剧中一波三折，全剧也洋溢着一种扣人心弦的悲剧性，但到了最后还是惩罚了残酷的夏洛克，以大团圆结束。虽然夏洛克作为恶的代表，他贪婪、残忍、嫉恨，但作者对他的孤立无援与众叛亲离也寄与了一些同情。文中夏洛克旁白：“他憎恶我们神圣的民族，甚至在商人汇集的地方当面辱骂我，辱骂我的交易，辱骂我辛辛苦苦赚下来的钱，说那都是盘剥得来的肮脏钱??”“安东尼奥先生，好多次您在交易所里骂我，说我盘剥取利，我总是忍气吞声，耸耸肩膀，没有跟您争辩，因为忍受迫害本来是我们民族的特色。您骂我异教徒，杀人的狗，把唾液吐在我的
犹太长袍上，只因为我用我自己的钱博取几个利息。”在夏洛克的怨恨中，我们可以看出莎士比亚流露出的对他的同情。在当时
基督教普遍歧视犹太人的氛围下，莎士比亚已经看到了对犹太人的偏见与不公，超越了宗教的局限。在最后的法庭审判中，取胜的安东尼奥并没有将夏洛克致之死地，而是宽容地给他一定的惩罚。从中可以看到莎士比亚的博爱与宽容，这正是他作为作家人格的伟大之处。
另外，在全剧的高潮法庭审判中，最终也是代表友谊、仁慈、爱情的一方彻底取胜。这场尖锐矛盾的冲突和解决，揭示了现行法治与人文的尖锐对立，用人文弥补了法律的不足。莎士比亚对威尼斯现行的法治并没有全盘否定，因为那时封建王权与资产阶级联盟时期妥协的产物，既有浓厚的封建性质，又有符合资产阶级利益的一面。夏洛克是旧式高利贷者，高利贷的方式严重阻碍工商业的发展，所以当时“整个欧洲的立法者都想用取缔高利贷的法律来阻止这件事。”可见莎士比亚对旧法制与当时现行法治是分得很清楚的，态度也很鲜明。所以一方面，在人文与法治的矛盾中，莎士比亚的人文主义使他要令多情尚义的安东尼奥得救，另一方面，他又不能脱离当时法律。人文主义的说教感化不了夏洛克，而夏洛克本身就想利用法律来掩盖他蓄谋杀人图利的罪恶。幸而足智多谋的鲍西娅利用条约的解释使他的阴谋破产。在这里，严厉的强制性的法律是处罚夏洛克的根本，而人文精神最后只是补其不足。用法治与人文结合来解决此矛盾，典型地反映出莎士比亚对人文主义与法治认识上的矛盾变化。他一方面批判法治的不合人文，另一方面结果又要依附于法治与人文结合才能解决问题。可见，莎士比亚的人文主义精神具有矛盾性。
从上面我们可以看到，莎士比亚的人文主义精神有其理想化与矛盾性，同时也反映出莎士比亚在当时思想进步的一面。但他的资产阶级人文主义又有其虚幻性与局限性，或者，这是他在当时环境下所不能超越的。