第1个回答 2014-01-24
1）关于中止合同的提前时间的问题：
● 旧版规定任何一方要求终止合同，须提前三个月向对方提出。
● 新版根据《劳动合同法》第37条关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，废除了旧版“提前三个月”的规定，并根据教育机构的的特殊性，结合新法的精神，改为“鉴于乙方教育工作岗位的特殊性，任何一方提前解除本合同，需在每年6月30日之前提前壹个月书面通知对方”。
2）关于违约金的问题：
● 旧版规定任何一方单方面中止合同须向对方支付“违约金”。
● 新版根据《劳动合同法》的规定，取消了有关乙方提前单方面要求终止合同支付“违约金”的规定。
3）根据新法，合同中增添了劳动者年龄、住址、身份证等项目（必须如实填写）。
4）增加了工龄与校龄连续计算的条款，以保障教职工的合法权益。
5）根据《劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”和第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”，依法整理和补充了原有合同的相关部分，新条款对单位和个人的约束力的有关规定具有可操作性。
6）在新本合同中规定“学校资金链断裂，学校无法继续运转时”学校可以依法停办，解散员工。学校的运作主要靠学费收入，如果招生出了问题，就有可能引起资金链的断裂，学校只得宣布停办、终止、破产和解散。例如南洋集团、萧山外国语学校等的倒闭就是如此。这一条款有利于广大教职工增强“危机感”，增强凝聚力，有利于教育教学质量和教育服务水平的提高。唯其如此，才能使我校繁荣昌盛，资金链不致“断裂”。
几点必要的说明
1）新版合同是根据新法的“保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系”的精神制定的。为了使大家消除学校给教职工“设套”的疑窦，我们在下列几方面作了明确的界定:
● 是“换合同版本”而不是“签订新合同”。
● 为了解除个别人的疑虑，这次换版工作，一律不变更原有合同中合同的终止时限。具体说就是，原来合同什么时候到期，新版中仍然写明相同的日期，双方都不得借此机会更改。
● 为了保证大家社会保险的连续性，明确规定了与此直接有关的工龄和校龄的连续计算问题：“本合同订立后，双方之前签订的尚未履行完毕的聘用合同不再具有法律效力。但本合同的签订并不影响乙方连续工龄的计算，即，之前在甲方处的连续工龄继续有效”（第七条）。
2）为什么要在年前换约？
● 我校要力争成为现代“企业公民”，必须遵纪守法。 2008年1月1日国家规定要实行《劳动合同法》，我们必须要与国家规定的新法实施日期同步使用合法的《聘用合同》，不能在时间上滞后，不能在新法实施之日仍然沿用含有违法条款的老版本，或让老版本继续存在，给人指责我们“违法”的口实。这就是我们要求大家在2007年年底改用新版聘用合同的主要原因。
● 有人说可以在2008年1月1 日换约，为什么一定得在2007年年底？按法理，于2008年1月1日换约，实际上在贯彻新法上已经滞后了，因为1月1日旧版本依旧存在，在2008年1月1日0点时，我们不可能启用新版合同！
● 有人说，根据新法第十四条规定：“连续订立二次固定期限劳动合同”，“可以订立无固定期限劳动合同”，“你们要在年底前换约，是因为你们要想占便宜：可以推迟或避免和我们‘订立无固定期限劳动合同’”，“你们赶在现在换约，可以多赚一次便宜”。
△ 此言差矣，我们巴不得优秀教师尽早和我们签订“无固定期限的劳动合同”，以稳定优秀教师队伍。如果我们的优秀教师要想和我们签订这类合同，我们随时可以和你门签，马上就签！何必非得要等到签了两次“非固定合同”之后？
△ 至于说那些不适合长期在我校工作的教职工，我们必要时，可以根据《劳动合同法》的有关规定，不惜一切代价，随时予以解聘。
△ 何况，即使是签了“无固定期限合同”也不等于进了保险箱。根据《劳动合同法》第三十九条和四十条也可以终止合同。
● 尽管两个版本基本上内容变化不太大，但是差异还是存在的。
△ 存在两种不同版本的“合同”，对彼此的要求就会有不同的标准，不成了“一校两制”了吗？这对双方都没有好处！
△ 从横向来看，由于实行有差异的标准，就会失去公平、公正，很容易产生同事之间、领导和群众之间的矛盾，不利于和谐校园的建立。
● 有人说，《劳动合同法》中没有规定一定要在2008年之前立即废止与新法精神不相一致的旧合同，为什么我们偏要这样做？
△ 根据法理，凡是法律中未禁止的，我们都可以做或不做。正因为新法中没有规定原有合同的存废问题，我们就可以根据我们的实际情况改用新版。
△ 如前所述，这是对新法的尊重，对法律的敬畏，是法制观念强的表现，有什么不好呢？难道不理会新法，坚持不换版本才是“法制观念强的表现”？为什么要和新法“对着干”呢？
3）新法确实存在很多问题，各条款之间有不少相互矛盾之处，不少具体的规定直接否定了立法的良好愿望与目的，对我国生产力的稳定、劳动力的及时更新、经济的持续发展等等具有明显的负面作用。但是，这绝不能成为我们拒绝执行新法的“理由”。
● 可以预言，新法必定会破坏社会稳定，与中央建立“和谐社会的”决策背道而驰。最近期间在推行新法中出现的一系列“规避事件”，是迄今为止推行任何一部法律所仅见的不正常现象，有力地证明了这部法律的偏颇之处。毋庸置疑，一部法律的实施不得不承担一定的“代价”，但是，这部法律所化的“代价”却未免太大了些。实践已经、还将继续证明这部法律所存在的重大缺陷：新法条款从文字上看是保护劳动者的利益，可是却违背了市场经济的基本原则----买卖双方平等、公正、诚信、自愿的原则，诱发劳动力盲目或恶意流动，制造了一批“刁民”和“懒汉”，造成管理困难，经济效益下滑，劳动生产率下降，国民经济倒退，用人单位招工不得不趋于谨慎、保守，加大对应聘者的审查力度，提高应聘成本，增加就业难度，失业率上升，倒头来受害的还是劳动者本身，显然违背了立法的初衷，埋下了社会动荡的祸根。
● 从长远利益的角度来看，劳动力队伍缺乏稳定性，生产积极性不高，生产力素质必然下降。劳动力更新成本上涨，势必使生产成本飙升，我国在国际竞争中将失去优势，国民经济发展必然受到严重的影响，于国于民都无好处。
● 这种做法实质上是步欧洲各国实行的“民主社会主义”的弊端之后尘。其恶果在欧美已日见端倪，要求改革这种高成本“福利主义”的呼声日益高涨，法国新任总统萨科齐的上台、法国最近“特殊行业”罢工遭到绝大多数法国人民的抵制、反对而归于失败的教训和美国汽车工业没落所引发的社会问题等等，值得我国“立法”者们深思！然而，他们却把这种已为西方国家实践证明有害于生产发展和损害劳动者长远和根本利益的做法奉为“至宝”，以为是解决劳资对立、维护劳动者权益的“良方”，其实是找错了根子，开错了“方子”，下错了“药”，难逃“饮鸩止渴”的可悲结局！
● 然而，既然已经“立法”，我们就得“守法”，在尚未修改之前，总得要“执法”，这是常识，是企业公民的法定义务。我们决不能让与新法精神相抵触的旧版合同在新法实行之日仍然存在，所以我们定于2007年底之前停止使用旧版，要求所有签约员工将手中的旧版合同换成新版合同。为此，我们将新版的合同起始日期定在2007年12月30日。这与“华为事件”和“家乐福事件”有着本质的不同！
让我校争取成为对社会和员工负责的教育机构，每个员工尽快地成为成熟的公民，携手共同为实施《劳动合同法》努力吧！本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-24
亮点一：《劳动合同法》适用事业单位
［解读］国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
亮点二：签合同前用人单位须履行告知义务
［解读］为了充分保证劳动者知情权，《劳动合同法》第八条规定用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况。
亮点三：不签劳动合同用人单位须按月付双薪
［解读］《劳动合同法》第十条规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
亮点四：同一劳动者只能被“试用”一次
［解读］《劳动合同法》对试用期主要限定了：试用期的期限，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月试用期次数，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
亮点五：鼓励劳动合同无固定期限
［解读］按《劳动法》第20条规定，双方签定无固定期限劳动合同必须具备3个条件：劳动者在该公司连续工作满10年以上；双方同意续签劳动合同；劳动者提出要签定无固定期限合同。
亮点六：重大事项不再用人单位一方说了算
［解读］《劳动合同法》规定用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
亮点七：行政部门不作为须承担赔偿责任
［解读］针对目前劳动者维权成本较高的现状，《劳动合同法》规定：劳动行政部门和其他有关主管部门及其工作人员不履行法定职责，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任；用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
亮点八：明确用人单位强迫劳动的四类情况
［解读］四类情况主要包括：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；安排加班不支付加班费的；解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
第3个回答 2014-01-24
现在<<合同法>>已经不算新了. 它是1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的.
<<合同法>>的前身是三部法律.: 《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、
《中华人民共和国技术合同法》. 自合同法实施后,这三部法律也同时废止了.
主要的不同是: <<合同法>>更适应社会主义市场经济的要求.
估计你真正要问的不是这个,而是要问<<劳动合同法>>吧?
第4个回答 2014-01-24
顶楼同志显然没有看明白人家的问题嘛，合同法和劳动合同法的差距也太大了吧。新合同法是把以前的三种合同法整合在一起后，出台的。在根据我们国家的具体情况来修订的。劳动合同发那是最近专门针对劳动用工出台的法律。问题不一样的拉