我认为只要身体没什么问题就可以当好总统
拜登1969年到1970年仅仅两年的时间就首次当选联邦参议员，当时年仅29岁。1973年1月3日上任，时年30岁，不仅是美国历史上排名第五的最年轻的参议员，还非常顺利赢得了之后的连任。之后的1988年竞选总统失败，拜登自加入参议院对外关系委员会以来走访世界各地，在后来的国际外交上基本上都能看到他的身影，他也曾亲身去往伊拉克、阿富汗等遭受战火摧残的地区，让他认识到战争的残酷，会让美国深陷泥潭，也是一位率先支持通过国际努力控制碳排放和温室气体的人士，在这个20年前就第一次起草了气候控制法案，仅仅这些已经足以说明了拜登的实力。我觉得年龄对他来说不是问题。中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏曾说过:"他既不像布什的副总统切尼那样'老谋深算'，恨不得要操控总统的外交政策，也不像克林顿的副总统戈尔，当副总统的目的是今后要当总统。拜登既不想当总统，也不愿意越俎代庖，同时，这个人又比较善于处理外交事务。"
桑德斯曾连任六次，是众议院历史上任期最长的独立人士。这位74岁的白发老人，没有名气、财力、体制支持，没有年龄优势，还遭到民主党建制派的为难甚至"下绊"。这种情况下，他从宣布参选起就拒绝企业或个人的大笔捐赠，靠人均27美元的小额捐赠将预选进行到最后时刻。但是让人惊讶的是约800万人掏钱助选；约1300万人为他投票；全美50个州，他赢下23州。由于他，希拉里要靠超级代表的支持才能锁定提名。美媒曾经说过，几十年来，没人能像桑德斯这样激励成千上万的人参加民主党预选。他曾召进行一场"改变美国的政治革命"，创造一个代表所有人而不只是1%富人、以公平正义为原则的政府。我认为这样一个为人民着想的总统肯定能当好的。
沃伦在16岁时就成为美国俄克拉何马州最佳辩手，也是哈佛法学院教授，精通《破产法》也曾发起关于美国消费者权益保护中政府地位进行辩解。于1995年，担任全国破产审查委员会的高级顾问 。也曾筹建消费者金融保护局。这样一个保护人民的人我认为适合担任总统
这仅仅是小编个人认为，你们觉得呢？
我认为拜登桑德斯和沃伦他们的年龄虽然都很大了，已经70多岁了，所以他们的年龄都受到了质疑，觉得这么老的老年人能够当好总统吗？其实这件事情有两面性的看法。
第一，能够当好总统。首先这样的说法主要就是由于他们的年龄老，所以他们看到的世界也更加的多，他们看待事物的方法角度也是和我们年轻人是不同的。
老年人在做事情的时候也更加的沉着稳重，他们不会因为情绪而影响到了对事物的正确判断。但是我们年轻人就不同了，很多时候往往会因为情绪激动而影响到了对事物的正确判断。
另外一面就是由于他们的年龄比较大了，所以他们的思维可能也跟不上这个年轻的时代。很多时候他们的思想想法还都停留在他们的那个年代，所以做事情的时候可能也会有点落后。
但是一个国家需要发展，那么就必须要向前看，而且要不断地跟着这个时代的步伐才行。其实这些东西都需要这些总统有足够的应变能力还有适应能力。
其实我觉得人家70多岁了都能当总统的话，那么他们的能力还是非常足的。平时就是应该多学习一下我们现代社会这些发展的知识和技能。而且不要一根筋，不要不相信这些现代技术。
其实我觉得他们能不能够当好总统还是取决于他们自己，还有一个就是身边给他们帮助的人，就像身边一定要多一谏臣，而不是要多一些庸臣。
我认为拜登、桑德斯、沃伦他们当中无论是谁都是可以当好总统的。
首先，我们中国有句老话，叫做“姜还是老的辣”，比喻说老年人有经验，办事稳重老练，而且还有一句歇后语，叫做“老将出马，一个顶俩”，意思就是年长并且经验丰富的人，做起事来，一个人能够顶得上两个人。所以，我们还是不能小看老年人的。按照经验来说，拜登是前任特拉华州资深联邦的参议员，在1972年当选美国参议员，是美国历史上排名第五位的最年轻的参议员，也是特拉华州在任时间最长的参议员，担任过美国副总统。并且曾竞选过两次美国总统，虽然都失败了，但是也为他本次竞选总统提供了经验。
而桑德斯则在美国2016年的《时代周刊》“全球最具影响力人物”上榜榜首。还代表过美国佛蒙特州的联邦参议员，也曾代表过这个州的联邦众议员，并且是众议院历史上任期最长的人，同时也是美国历史上第一个信奉社会主义的参议员，也是这些年少数成功进入联邦公职的社会主义者。
沃伦在1995时曾担任过全国破产审查委员会的高级忐顾问，2010.9.时被美国总统奥巴马任命筹建消费者金融保护局2018.12.31.时宣布成立探索委员会。
以上来说，三个人，无论是拜登、桑德斯还是沃伦，都是经验丰富的老道人士，都是可以当好总统的，年龄完全不是问题。