在司马迁的《史记》中，除了秦始皇，还有两个与真实历史人物反差最大的瑕疵人物，一个是项羽，一个是韩信。打压秦始皇是汉朝的政治需要，也是当时政治环境的结果。但是，司马迁把项羽塑造成一个无可争议的英雄，把韩信塑造成一个有才能的人，完全有可能是出于私心。司马迁的才华没有得到满足。司马迁被汉武帝阉割，项羽高大，汉武帝始祖刘邦卑微。韩信一被冤枉，汉朝和汉武帝的统治就黑暗了。司马迁天才的文学创作达到了这个目的。
在《真实的项羽》这本书和之前的很多博文里，我分析了很多违反直觉的项羽史实。
[h]《鹿之战》项羽八个月三次渡江失败，司马迁却写项羽破釜沉舟，大败秦军；
牯岭之战明明是项羽在牯岭城被刘邦包围，司马迁却写项羽打败刘邦，不敢战；
项羽文学形象的成功，不仅给我们留下了历史谬误，也在国人心中塑造了一种可鄙的人格：失败总是怨天尤人，对于对手的卑劣伎俩，我是君子。我没有成为一个绅士，而是学习了阴谋。如今，关于生活建议、职业建议和官方建议的书籍和文章的流行是一个副作用。
韩信也是如此。他的文学形象不仅为我们提供了许多历史谬误，还培养了一种可鄙的人格：被人批判，受挫不是自我批判，而是怨天尤人，而高峻巍这位用高震的大师，就是从我的麻痹中来的。
[/s2/]司马迁不慌不忙地写了一遍又一遍，只用十分之一的篇幅写了一段对话。
当你提到习语“在黑暗中修建栈道”时，人们会立即想到淮阴王韩信。还有一些文学作品，比如折子戏，在民间流传。据说韩信帮助刘邦认识到项羽是他的主要敌人，韩信为刘邦东进中原指明了方向。这也是韩信“明路暗渡旧仓”的高明策略，帮助刘邦成功突破三秦帝国的封锁，重新占领咸阳等地，为刘邦东进奠定了基础。
上述《指明方向》的主要史料为《史记淮阴侯列传》。而“清栈道暗渡仓”主要来自民间艺人的演绎，并无确切的史料佐证。唯一涉及的是《高祖史记》:“八月，汉王用韩信之计，从旧路返回，攻韩。”
但如果仔细阅读《史记》的其他章节，如《韩信、卢湾列传》，以逐层阅读历史的原则关注时间地点事件，质疑文学描写的心理描写和对话，结论可能会让我们大吃一惊。
我们先来看韩信为刘邦指出的东进方向。
“韩信拜将军”可谓家喻户晓。这个问题我们会在下期讨论。据《史记淮阴侯列传》，刘邦、萧何等人郑重拜韩信为大将军后，韩信没有任何动作。这似乎有点不合理。所以，司马迁花了很大的篇幅描述汉兴安的一件“大事”:
韩信拜完之后，刘邦对韩信说：“丞相多次夸奖韩信将军。将军必有妙计教我？”
谦卑之后，韩信问刘邦道：“大王的敌人不是王翔吗？”
刘邦的回答就像小学生回答老师的问题一样：“是。”
韩信接着说：“以你自己的估计，王襄的勇气、韧性、善良、力量，谁强于谁？”
刘邦沉默了很久，然后说：“不如王翔。”
韩信鞠了两个躬说：“我看大王也不如大王。”但是，我曾经为他服务过。请让我告诉你关于王翔的事情。当王翔愤怒咆哮的时候，几千人都不敢动；但是他不能放弃一个有才能的将军的任命。他只是一个勇敢的人。王翔待人尊重善良，言语温和。有些人生病了。他经常含着眼泪给自己夹菜；当有人立了战功，就不愿意放弃。印出来的东西被他们拿走了，失去了棱角。他们拒绝把它给别人。这就是所谓的女性温柔的天性。王襄一统天下，诸侯投降，但他放弃了关中的有利地形，建立了彭城作为自己的都城。与义帝的统治相反，他的亲信被加冕为王，群臣非常愤怒。群臣见王翔贬义帝到江南偏僻之地，都回去驱逐他们的君主，占了一个可以自立的好地方。王翔的军队所到之处，无不被消灭。全世界都很不满，人民拒绝加入。虽然也有人加入，但迫于权力，勉强服从。因此，王祥名义上是霸主，但实际上他已经失去了全世界的民心。所以，他的优点很容易变成缺点。现在，如果国王真的能反其道而行之，那还有什么东西是全世界都用勇武善战的人才都灭不了的？世界上所有的城市，谁不相信？什么样的敌人不能被正义的军队打败，服从士兵们重返东方的愿望？入关后，邱不反对，废除秦苛法，与秦人达成三项协议。秦人不希望秦王做秦王。按照诸侯的规定，君王应该是关中之王，关中人民是知道这一点的。秦王丢掉了他应得的头衔，进入了汉中。秦人没有怨恨。今天，国王已经开始向东移动。一张纸，三秦之地就可以定了。"
刘邦高兴极了，以为找韩信已经来不及了。然后按照韩信的计划，部署各路将领定下目标。
全文共7593字。司马迁在这段对话中只用了573个字，几乎占了全篇的十分之一。可见司马迁在写作和写作上的不遗余力。
这篇文章给读者的感觉是，韩信为刘邦的远大前程指明了方向。虽然韩信在接下来的三大战役中没有任何建树，但这叫运筹帷幄。刘邦和他的人民浴血奋战，却毫无悬念地胜利了千里。
在韩信说这话之前，我们不知道刘邦是不是真的不知道他的敌人是项羽，他的未来是东征。但有一点可以肯定，还有一个人把类似的政变告诉了刘邦。有意思的是，这个人也叫韩信。
韩信，同姓，同招。
记载韩信是战国诸侯国韩翔的孙子，身高八英尺五英寸。
秦亡之战，刘邦攻打阳城，派西恩以朝鲜司徒的身份投降朝鲜，并结识韩信。立韩为将军。刘邦率军攻打秦武关的时候，韩信率军一起作战。刘邦封汉王，率领大军退守南郑时，韩信率领自己的军队跟随。进入汉中后，韩信对刘邦说：“项羽封了诸将，其余诸将都封在近地的好地方。”只有汉王被封在这么偏僻贫穷的地方，明显打压了你。陛下，您的士兵都是庐山以东的。现在他们盼望着回到家乡。如果顺势而为，率军东进，就可以和诸侯争夺天下。"
于是刘邦率军发动了三秦之战，打败了三秦。刘韩邦信答应将来立他为韩王，先拜他为韩太尉，让他率领大军攻占项羽控制下的朝鲜国土。
太巧了！同名同姓，想出一样的妙招，真的是心灵感应吗？
合理的解释当然是对错的。一个是纪录片，一个是文学创作塑造人物。
韩信说了哪一句话促使刘邦东进，进而发动了三次世界大战？
历史表明，是韩信和韩王，而不是韩信和淮阴侯。证据如下：
证据1:《淮阴侯传》中的文字与韩国国王韩信的建议一致。
韩信《卢湾韩信史记》讲道一般认为是指淮阴侯韩信，但实际上与王韩信《高祖史记》讲道是一致的。下面，粗体字是完全相同的文本：
:“韩信说，汉王说，‘项羽将军立大功，王独住南郑。我也很感动。官兵都是山东的。他们日日夜夜盼望着回来，利用他们可以做出很大的贡献。世界是固定的，每个人都是自我满足的，不能被重用。‘不如在东乡决策，在天下争权。’
:“传说汉王曰：‘项诸王皆在此，王住于此，故移于左。”“士卒都是山东人。他们想回来，他们可以争夺世界，因为他们在东乡。
在42个字的警告中，有34个字有相同的用法和意义。刘邦采纳了谁的建议还不清楚吗？我是王涵韩信。
证据：刘邦听了汪涵的劝解，给他好处。
记载刘邦虽然听了韩信对淮阴侯的劝谏，司马迁却用心理描写说“汉王大喜，以为迟矣。”做你听的事。然而，刘没有奖励韩信，也没有给他安排工作，而是把他排除在外。之后的三大战役，韩信都没有带兵打仗。
《汉高祖本纪》和《韩信录万传》还记载，刘邦听了汪涵的劝解后，司马迁虽然没有说“汪涵喜出望外，以为来不及得信”，但刘邦明确奖励了汪涵韩信以下好处：“徐信是朝鲜国王，应当先拜韩太尉。”我答应以后让韩信做，现在就暂时任命你邱。接着，他把这项重要工作交给了王罕韩信。让他独自率军收复朝鲜老地方。“士兵会有点朝鲜味。”
如果抛开司马迁的心理描述：“汉王大喜，以为其信已迟”，仅从事件及其前因后果来看，答案并不十分明确：韩信立功，刘邦赏功。
证据：汪涵、韩信参与刘邦东进，立下战功。
记载：项羽听说刘邦派韩信去争朝鲜旧地，就任命自己的老朋友郑昌为朝鲜王，抵抗汉军。汉高祖王罕第二年，韩信攻陷韩国十余城。平定三秦后，刘邦出关南渡黄河时，王罕韩信在阳城与项羽派来的汉王昌激战。最后，韩王信打败了韩王昌，并俘虏了他。刘邦立韩信为韩王。此后，王罕韩信经常率领自己的军队与刘邦作战。也就是说，汪涵不仅建议了韩信，而且实际上参与了自己东进计划的实施。不像淮阴侯，韩信建议坐冷板凳。
年也有同样的记载：楚瑜听说朝鲜国王韩信要来攻打朝鲜，就任命原吴县知府郑昌为朝鲜反汉王。汉高祖第二年，汉王讨伐，司马欣、翟王东毛和王沈阳都投降了汉王。汉王不肯投降，派王罕打败韩信。故所占土地定为陇西、北地、尚军、渭南、商河、中坜五县；河南郡设外关。将新名称更改为。
很明显，刘邦采纳了王罕韩信的建议，改为淮阴侯韩信。
据《汉高祖本纪》“八月，汉王用韩信旧路回攻韩”，指的是韩信，而不是淮阴王韩信。
如果有“扫清道路，潜入”的妙计，应该是韩信，而不是韩信和淮阴侯。
在刘邦由南郑退守三秦的过程中，淮阴王韩信在汉军中只是一个小角色，无法与刘邦平起平坐。后来何提拔他当他的小米酒管理队长，比韩信差多了。当然，我知道有人会说：不，这个时候淮阴王韩信已经独了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考