绝对优势：市场中的绝对垄断
在我们的市场中，某个国家或地区对于某种产品在生产的时候，成本要比其他国家低得多，那么就说明这个国家在产品的生产上具有绝对的优势，这种绝对的优势，也就使得这个国家或地区的生产出的产品能够以绝对的垄断地位在市场上傲存。其竞争力较强的根本在于它的技术比较先进，制作出来的成本更低，能够在市场上有一定的定价权。
相对优势：革新替代技术
相对优势指的是某个地区或者是国家对于一种产品生产，在过去的技术上有所革新，这种革新与旧技术相比，先进程度相对较高，也就带来了相对的优势。又或者说这个国家或地区的产品生产相较于其他国家和地区而言要低一些，优势上处于相对的。这种具有相对优势的商品在市场上并没有太多的竞争力，因为同质产品太多，定价上不具备决定权。
绝对优势和相对优势的共同点：技术范畴差异、各有局限性
绝对优势和相对优势，这两种经济学名词在理论上有一定的共同点。首先，不管是绝对优势还是相对优势，这两种的讨论都是基于技术差异的范畴展开。而技术差异指的是各个国家在生产同一产品的时候，受制于劳动生产率，所带来的国际分工是不一样的。
除此之外，这两种理论在阐述原因的时候，都使用了比较的方法，两者在讨论时都建立在劳动生产率的差异上，因为各个国家劳动生产率的不同，引入到国际贸易中的原因，就会从自然要素领域转变到生产领域，两者之间的差异就变成了基础。最后一点就是这两个理论都各自有局限性，还需要进一步发展才能完善。
绝对优势与相对优势的区别：比较成本不同
在经济学中，绝对优势和相对优势之间也存在着一定的区别，两者之间比较的成本，前者使用的是客观绝对成本，后者则使用的是机会成本。绝对优势理论阐述的是国家在贸易中获利的一种理论，主要是通过技术领先来促成的。比较优势则是用其它产品来进行衡量的，对比其他国家的机会，成本来显得有优势。
总而言之，绝对优势和相对优势，这两个经济学名词有一定的共同点都是在技术差异的范畴展开讨论的，在阐述原因的时候，都使用了比较的方法，且这两个理论都处于不完善的阶段，亟待发展。当然，这两者之间的区别在于比较成本不一样，前者使用的是绝对成本，后者则使用的是机会成本。
比较优势（Comparative advantage） 如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。