宋朝和明朝的问题？

Question

宋朝的皇帝都很昏庸（除神宗外），而且当时周围有不少敌国，在与敌国的交战中，败多胜少;到了南宋时期，非但不抵抗金军，还时不时就签一个丧权辱国的盟约，却能延续320年。
而明朝，除了武宗，世宗，穆宗，熹宗，其他都还不错。周围敌国也不多，在交战中也打了不少胜仗，为什么还会比宋朝短?

回答请具体！
明穆宗不是昏君，明神宗才是昏君

Answer 1

第一，战略上。
三方势力的制衡。南宋主要是和金作战，但是金的后屁股也不干净，蒙古在后面给他捣乱，于是南宋就获得了喘息机会。这就是蒙古、金、南宋三方势力的制衡。要是南宋单独面对蒙古或者金的任何一方，很快就会完蛋。
而明不同，明末年内部的大规模农民起义，外部清朝的不断攻击，明朝陷于两方面作战的不利境地，因此很快就完蛋了。另外明朝也有可能形成像南宋那样的后金、蒙古、明三方制衡的局面，不过蒙古在早些时候被明朝打残了。

第二，皇帝。
首先要说，宋理宗是个超级昏君，任用南宋第二奸臣贾似道。
明朝昏君排行榜是熹宗天启第一，英宗第二，宪宗成化第三。其他都有可圈可点之处。
明朝第二大昏君是英宗，明朝的盛世在他手里被彻底结束。50万大军歇菜了，还跑去当了回俘虏。
第三大昏君是明宪宗成化。他手下的混蛋数量之多是明朝之最。梁方、汪直、李孜省、刘棉花、万安、万贵妃等等全部是不干活光捞钱还会恶整人的饭桶，当然最大的饭桶还是皇帝自己。

武宗世宗穆宗包括神宗都有可圈可点之处。
明武宗应州大战，把蒙古打残也有他一份功劳。
嘉靖平息东南倭乱，为隆庆开禁打下基础。虽然奸臣严嵩误国，但后期用徐阶整治朝纲，国势有一定恢复。
隆庆是明朝很有功绩的一位皇帝，两大功绩，功不可没。第一是开放海禁，明朝经济由此正式复苏，并在万历手里达到中国封建史上的顶峰，资本主义萌芽开始出现，隆庆功不可没。第二是“隆庆和议”，与蒙古的关系开始走向正常化，使蒙古彻底变成残废，蒙古边患被解除。

第三，关键。
至于皇帝的好坏倒不是根本因素。明朝死在谁手里？
是管理制度。第一宦官当权是明朝第一大毒瘤。第二言官，明朝有很大一部分原因是被言官骂死的。
明朝死在谁手里？是经济制度。万历年间随着海上开禁，明朝商品经济非常发达，资本主义萌芽出现，由此老古董的货币制度出现重大问题。民间物资非常丰富，但是流通货币的严重不足，使经济陷入瘫痪。这就是通货紧缩，明朝末年的通货紧缩非常严重，有东西，没钱买。。。。。是没钱，没有白银。
同时税收制度也出现重大问题。管理层仍然以传统的农业税为国家主要税收来源，但同期手工业和商业的发展非常迅速，在这方面的税收是一片空白。造成大量资产流向民间富豪和海外。明朝实行的是外贸商业全免税政策，即走私是合法的。财政出现巨额亏空。
明朝死在谁手里？老天也不帮忙。嘉靖时期，陕西山西发生严重地震，死亡83万人，数百万人无家可归。比汶川强多了。崇祯一年，陕西大旱，崇祯二年陕西大旱，崇祯三年陕西。。。。崇祯四年。。。。

明朝末年处在制度转型的的关键时期，这时候的政权是最脆弱的。南宋却没有。。。。

第四，外敌。
努尔哈赤为皇太极打好了坚实的基础，给他彻彻底底的腾出手来对付明朝。
南宋，抗金不说，对付蒙古怎么样？打了一半窝阔台翘辫子了，于是蒙古内乱大家别打回去争汗位。蒙哥又被南宋打死了，再内乱回去接着争。忽必烈上台了，这回蒙古内部干净了，南宋也就完蛋了。死折腾。

Answer 2

在我看来明朝亡于海禁，海禁又叫闭关锁国，这是明代之前的任何朝代都不会出现的历史现象。不管是汉唐隋宋，都是以自信开放的姿态来主动争取民间的贸易，以求商业与农业之间达到平衡，共同发展，从而改善人民日常生活条件，是故“丝绸之路”由此而来，而到了明朝，农民出身的太祖皇帝建朝以后由于对农业的重视程度，而有过“片板不得下海”的祖训，为后世君臣奉为圭臬，重农抑商的基本国策将以往一向畅通无阻的丝绸之路（包括海上丝绸之路的起点泉州）就此阻绝，而自以天朝上国自居，发勘合文书以待万国来朝，而对民间的跨国贸易则称为走私重罪，这种朝贡贸易就此在皇室的铁腕政治下达到了垄断和取代民间贸易的形式，从而变相达到中央集权的效果，是故明代前期国家有充足的国力来建紫禁城、修长城以及多次下西洋。
基于这样的背景下，国家在这种封闭的状态下发展了两百余年，海禁的实施也确实强有力的扼杀了萌芽状态的资本主义，在商业受阻的情况下，会导致过多的人去弃商从农，但毕竟中国是个人口大国，我们可以发现，从元末到明朝后期，中国的人口从战乱后的一亿提升到了两亿多，人口在剧增，但是土地并没有扩大（反而还略有减少），因此，在海禁不得开放的情况下哪有那么多的土地给二亿多的人民耕去种、去维持温饱呢？人民无土可耕，又无商可利，何以维生？稍有灾荒饥馑之年，政府也被沉重的人口问题给拖得没有缓冲的力量去赈灾，农民也只有起来造反，推翻这个政府，建立新的统治秩序，才有可能养活二亿国人。这就是明亡的原因，不在于后金压境和农民起义，而是自身腐朽不堪的国策已经不能让国家继续运转，是闭关锁国的海禁让明朝养不起二亿国民，从而“慢性自杀”而亡。
这个问题在后面的清朝得到了解决，虽然清朝也有海禁，但是清军南下的时候汉人数量急剧减少，繁华之都转瞬变为死城的“扬州十日”是我们最为熟悉的，撇去罄竹难书罪行不说，此举也为满人赢得了统治的稳固从而清承明制继续实施闭关锁国，直到1840年被列强的坚船利炮轰开国门，所以闭关锁国是民族落后的根源。这点宋朝没有，而明朝有，这就是对你问题的回答。抱守祖制，不求创新，纵使是天朝上国，也终究要退出世界的强国之林。

自己原创的，希望对你有所帮助。

Answer 3

最开始是朱元璋的严刑历法，但不太严重，朱棣时期后就差不多了，
宦官在之后有过小小的专权时期，如曹吉祥同志和五虎之流，再来个朱寿（自己起名的皇帝）又折腾够呛，之后虽有过中兴，但党派之争开始，折腾到明朝灭亡。中间再穿插了几个叛乱（宁王），几个夺权（夺门之变），到崇祯时期基本上党派之争已不受控制，皇太极又偏偏比他老子更狠，之前又被魏忠贤忽悠了挺长时间，必定完蛋。和少数民族处理不好关系的结果也是很悲惨的，可也促使了清朝的繁盛。
不过同是近代中国的前夜，再怎么折腾也还是让中国落后了，人家资本主义原始积累时咱正种地呢，郑和之后再无郑和，呜呼哀哉。
看到下面的一些朋友说海禁的事，我又来补充两句。
在明朝，虽说海禁阻碍了中西方的经济文化交流，但值得补充的是，当时中国的国力依旧处于世界领先地位。从中国的纵向历史发展来看，他的确对我国的经济发展起了重大的阻碍作用，但结合当时的世界形势，和中国国情，海禁对政治和经济的影响应该说不算很大。但其对后世的影响可以说是巨大的。值得注意的是，在明朝，百姓的衣食方面，是可以得到保障的，这也是为什么明朝没有发生过大的农民起义（最多在沿海小折腾一下）。郑和下西洋也充分体现了明朝的强大，即使在后期，中国其实也是强国。
呼，补充完毕，大家表打我。

Answer 4

明朝灭亡主要是自然灾害的原因。并不是皇帝有多昏庸。至少崇祯不是昏庸的。
可以这样说，当时明朝已经大规模引进土豆，番薯，玉米等高产量作物，在没有小冰河时期，旱灾，鼠疫的情况下，老百姓是绝对不可能冒着掉脑袋的危险去造反。
宋朝从一开始到灭亡就只有半壁江山。
明神宗并不是昏君，万历三大征和万历中兴就是最好的解释。之所以说神宗是昏君不过是满清为了给奴儿哈痴造反找借口罢了。

Answer 5

明朝是被农民起义打掉的
宋朝却不是 是被蒙古灭的
金之所以不灭南宋 是因为金后面有个蒙古
他怕两面开战 再说南宋的民间民族情绪很高的
而明朝是被李自成打败的
如果没有李自成 至少可以拖延几十年吧
至于明朝能不能打过后金 则很难说了本回答被提问者采纳