小学数学题，但却100个大学生里有99个做错，高人来看下我分析的对不？

Question

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物 这件礼物成本是18元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。 但是街坊后来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。

现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱？

本人分析：首先老板给成本是18，但标价是21,如果说那100元不是假钱，那老板应该赚了3元，这点都清楚！但是发现是假钱后老板应该用21元减去3元等于18元刚好是老板损失的钱，但却白给了年轻人79元的零钱，（零钱换来的应该是真的吧）用老板损失的18元加上老板白给年轻人的79元，刚好等于97元，但是后来街坊发现是假钱后老板又给了街坊100元所以这时候老板又白给了街坊100元，加上老板上面我们说的损失的97元和白给街坊的100元，所以一共损失了197元！

算式：18+79=97（元）

97+100=197（元）

答:王老板在这次交易中共损失了197元。

Answer 1

答案是97，先简化这个问题，100块假钞，没有意义，所以当它是空头支票，所以年轻人白拿了礼物和后来找他的79元，礼物的成本为18元，所以等同于现金18元。因此老板的损失为18+79等于97，也就是年轻人不劳而获了97元。好，到现在为止年轻人的故事结束，得出了一个肯定的答案，到目前为止老板损失了97元，这一步没有问题吧。现在再来说到邻居，老板拿100块钱和邻居换了100的零钱。但后来因为假钞，所以说可以看做是老板拿了一个没有价值的东西换来了100块钱，这个时候老板是赚了100，但后来邻居发现，所以又把邻居给他的100原封不动的给了邻居，这样来看的话，老板和邻居之间的故事也结束了邻居没有损失，也没有赚钱，同样，老板在和邻居的这一方面也没有任何损失，因为这还给邻居的一百本来就是他赚邻居的钱。所以一借一还，等于说是白做工。因此这题目里的街坊的出现没有任何意义。所以只要考虑老板真枪实弹的给了年轻人多少钱，就是这题目最后的答案。道理翻来覆去都是一样，如果真要把邻居牵扯进来，你脑筋还死在邻居的这个100块钱上的话，还没明白的话。也可以。我们这样看，还是把整个结构一分为二，前面不是说到老板给了年轻人97快钱嘛，这个应该没有任何问题了吧。但是仔细想想，再仔细想想，这个时候老板有没有掏钱了，有没有掏自己身上的钱了，好像没有吧，没错，虽然最后他是给了年轻人97，但是这个钱是哪里来的呢，这个可不是老板自己身上的钱哦因为他没零钱，这个钱是邻居给他的100块钱里的97元。所以故事进行到现在，可以看做是到现在为止，给年轻人的97元钱是邻居帮老板买的单。老板到现在为止是没有掏自己身上的一分钱的，他给年轻人的钱全是来自邻居的。所以接着下去的话，从这个角度来讲的话，老板的损失就和年轻人没有关系了，也就是说，最后老板只掏出了97元还给邻居就行了，也就是老板损失了97元，什么？问我邻居拿出来100，怎么到最后97了，嗨，道理简单，邻居拿出来一百没错，也就是一开始邻居损失了一百，老板用邻居的钱给了年轻人97，注意，邻居给了老板100，老板给了年轻人97，也就是说这个时候老板非但没有掏钱，还赚了3元钱，到最后他要还给邻居的也就是老板最后掏出来的钱也就是老板最终的损失就是他最有要还给邻居的100再加上他赚的3元也就是97.道理都一样，所以邻居的出现可以说是没有意义的，是一个给你困扰又无关的道具。什么？问我礼物是18快钱，但是那个钱肯定是老板的啊。 朋友 没错，但总量没变啊，邻居拿出来100，给了年轻人97，因为里面的18是老板的所以这样来看的话，到后来老板剩下的钱就不是3块了，因为年轻人拿走了97，里面18块钱是老板的，可以看做是老板出的18块钱，所以在邻居的100块钱里面，年轻人拿走的就不是97了，因为老板出了18元，所以年轻人拿走邻居的钱就是97减去老板的18等于79。因此这个时候最后邻居的钱留在老板手里的是100减去给了年轻人的79元等于21元。同理，老板拿出来了18块钱，而老板这个时候手里有21元，因此，老板还是赚了21减去18等于3元钱。这个买卖到现在为止老板还是赚了三元，但这个时候年轻人就与老板无关了，因为到现在，归根结底年轻人是赚了97，老板是赚了3快，然后呢，这个钱全是算在了邻居的头上，所以这个买卖要是把邻居拉进来，到现在是邻居损失了100，但后来老板还给了邻居100，看上去老板损失了100但是前面说到老板还赚了3元，所以到最后老板是损失了97元。再再再明白点，，也就是说这个时候邻居就没有损失了，因为老板把钱还了，损失的角色又落到了老板身上，损失多少呢，当然是97，当然是被年轻人拿走的97. ------兄弟，我字快打不下去了，太啰嗦了，啰嗦的自己都想吐，可是这题目看似简单，可要是钻了牛角尖，答案可真的就多了。所以我只能麻烦一点。再啰嗦一次，这道题目一句话，损失就是年轻人拿走老板的97元，和假钞啊，还给邻居钱啊压根没有关系。当然，这个题目正确的解释有很多，我只是出于自己的解释。希望你看的明白。

Answer 2

79+18=97(元)
简化这个问题：
1. 邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白.
2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97元

如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。

所以，从数学的角度来讲，是97元。
但是从经济学的角度来讲就是100元。本回答被提问者采纳

Answer 3

傻蛋，能量守恒知道不，中学课本上学的，就损失了一张假钞（100元），
跟邻居没有任何关系，邻居没有赚钱也没有亏钱，在其中充当了一个幌子的作用。所有损失就是价值21元的物品和79元的零钱。这是王老板用真钱和邻居置换的，跟假钱不搭边。
顾客给假钱，就等于没付钱，没付钱却拿走了价值21元的物品和79元的零钱，这才是全部的损失，你怎么算出来197元，你要算出97元还说得过去的。别以为王老板赔给了邻居100真钱就亏了，不是那么一回事，那是因为之前邻居先借给王老板100元零钱了。
说你傻还不服气，要给分的哟。
97元也不对，应该按市场价值来算，因为有了交易，产生了交易成本，王老板牺牲了成本也牺牲了利润，谁说丢了的利润不算损失了。
根据能量守恒，这只是一个简单的物质置换问题，不是股票涨停，置换结果新增加的不平衡就是一张假钞，你能说这张假钞原本应该代表市场价值97元吗？

Answer 4

我认为这个老板应该是损失了100元钱。
首先，老板和他的邻居是等价交换的。老板和邻居使用的都是真钱，和假钱没有关系。我们假设，在年轻人来买东西之前，老板就和邻居换了钱的话。这样就很好理解了。
再者，虽然此物品的成本价是18元，但是在做这个交易的时候，老板不但牺牲了成本也牺牲了利润。换言之，如果老板和其他人做交易的话，会赚三元。可是现在没有赚到这三元，也应该算作是损失呀！

Answer 5

你的算法错了，他给年轻人的是街坊的钱，不是老板身上的。
如此想了之后，哪来的97+100？
之前老板没有损失，在街坊发现了之后损失的钱才开始计算。

先算刚才的，礼物（18元）+79给了年轻人，那么年轻人赚的是79元！+礼物。

那么，现在老板只赚了3元（礼物成品18元·这个不算，这是成本），在街坊发现假钞之后，回来跟老板退回了100元，很明显了吧，老板到底损失多少？ 正确答案是：97元

这才是算到根啊！
为什么是97元？

在街坊退回100元的时候，我们就知道结果了。

老板赔了礼物（18元）+79元。