第1个回答 2012-10-01
观《甲午风云》有感
看了《甲午风云》这部电影,我为邓世昌那浓浓的爱国情意而感动。
电影描述了1894年，日本在中国领海内肆意挑衅。北洋大臣李鸿章极力主张求和。致远号”管带邓世昌主动请缨，海战中，邓世昌代替旗舰指挥作战，率领“致远”号官兵英勇战斗，把敌人打得落花流水。后来因为炮弹已经打完了，邓世昌做出了一个重大的决定：撞沉敌舰“吉野”号。做出了这个决定后，全舰无一人退缩。但是在追赶“吉野”号时，不幸被鱼雷击中，全舰官兵壮烈牺牲。
观看了这部电影，我觉得邓世昌有一种气壮山河的英雄气概。他不像电影中的那位方大人，贪生怕死，遇到敌人就退缩，一点也没有中华民族的气概。而邓世昌他不但坚强不屈，而且视死如归。听冯老师讲，当“致远号”被鱼雷击中后，其实邓世昌还没有死，因为他看到自己的战舰被日本击沉时,便决定随舰沉没,以死报国。听完冯老师的介绍，邓世昌在我心目中的形象一下子又高大了几倍。在这部电影中，我觉得不只邓世昌有民族骨气，他身旁的林大人和那些水手们也都有着邓世昌那种精神。当邓世昌决定撞沉敌舰“吉野”号时，那些水手们都抱着一种和敌人们同归于尽的心态。
另外我在阅览资料知道了甲午战争失败的核心原因是清政府的腐败。1894年正是清政府最高统治者慈禧太后的六十大寿，早在一年前清政府就专门成立了庆典处。慈禧太后六旬庆典挥霍无度，仅宴席费用一次就花银23万两，唱戏用银达52万两，龙袍等衣服衣料耗费达23万两。11月7日寿辰恰好是日军攻陷大连之日，战争危急，重镇失守，慈禧太后却照样在宫中开殿受贺，大宴群臣，还让光绪皇帝和大臣们陪坐听戏三日，不问国事，最高统治者如此腐败，甲午战争焉能不败！一个腐败的政府是无法指挥战争取得胜利更无法领导国家走上富强之路的！
现在，我们的国家强大了，它的强大靠的不是别人，靠的正是这一代又一代的人的勤奋与努力。当然还有那在战场上付出了生命与鲜血的英雄人物。要想我们的国家继续强大，那么从现在开始，我们就应该努力，长大为祖国效力。
第2个回答 2020-11-20
编剧既是如此肤浅和无道德，没有任何正史支撑，居然硬说方伯谦是临阵脱逃！难道现代人连一点基本法律意识都没有，方伯谦明显是被非法斩杀的，难道争论方伯谦是无冤者，还要展现滥杀无辜者是明智之人？若是堂堂正正就要让人审辨，没有就是非法斩杀，就是皇帝也没有这种权力。只有滥用私刑无道之臣才会干出这种极度恶劣之行为。从一糸列甲午战争影片中，可以看到中国的编剧关于方伯谦的角色，一律按内心趋炎附势，阿谀奉承的卑劣之徒思维构建，就没有正常人。严重误导大众认知。你们不需要真英雄。请这些学者，不要抱怨近代血泪史，因为你们都是咎由自取，你们不配抱怨！英雄不正立，祸害遗千年。
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖国贼给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖国贼，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，怎么可能去撞上日本军舰？