一般情况下来说，因为不同人的思想不一样，所以说在不同理论框架指导下认识世界，解释世界的方式都是不一样的，从某种意义上来讲哲学解释世界更倾向于一种比较，清晰富有逻辑的思维来解释，世界这个时候可能会忽略一些涉及到未知或已知的现象，而相对科学来说更加严谨且富有条理性，帮助人们更好简单的了解实际，相对于宗教而言，解释世界的时候，更倾向于说教的过程，所以对于我们来说是，没有事实依据的，所以这几种方式也是独立存在，但是相互之间也有一定的联系，总的来说应该从以下几个方面出来思考问题。
哲学就是一个庞大的体系，从某种意义上来讲，人类认知世界不断的学习都是需要借助哲学提供富华人知道的，也真是因为如此，人类在认识世界解释世界的过程中，需要不断的发展，不断的积攒经验，因此哲学在解释世界的过程中，更倾向于学做方面，所以对我们来说，哲学是人与世界的基础。
其中我也发现宗教是缺乏事实依据的，也正因为如此往往强调一种比较神圣的方式来强行的解释世界，从某种意义上来讲，这个时候的宗教大多数时候都是忽略了现实存在，而更强调与人类主观猜想。
三者解释世界的不同方式确实存在诸多的差异，大多数时候则需要为科学提供方案令指导，而且科学是哲学的认知，因此对我们来说哲学科学更倾向于以逻辑富有理性的思维来解释世界的不同，而相对，宗教来说，自成一派大多数时候是人类主观的猜想，并非事实依据。
其实对我们来说，哲学，宗教科学三者，在节日世界方面都是有其特有的思维方式，而对于我们而言哲学更强调的是以一种科学的态度来认知世界，而且大多数时候科学也为哲学的发展提供了实践之中，而相对宗教来说，自成一派是很难有实质性的发展。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-08
一般而言，由于不同的人有不同的想法，因此在不同的理论框架的指导下理解世界和解释世界的方式是不同的。从某种意义上说，对世界的哲学解释更倾向于比较。为了用清晰，逻辑的思维进行解释，世界可能会在此时忽略一些未知或已知的现象，它比科学更加严格和有条理，与宗教相比，它可以帮助人们更好，更简单地理解现实。在解释世界时，我们更倾向于讲道的过程，因此对我们而言，没有事实依据，因此这些方法也独立存在，但彼此之间也存在一定联系。一般来说，他们应该从以下几个方面来思考问题。
第2个回答 2020-10-12
简单说，宗教=<宗律> +<知教> 这两部分构建；而<知教>的部分则又由：[学识内容]+[哲学思想观] 此两者配套组成。
因此一个门宗：宗律+知教（学识内容+配套的哲学思想观）。
那么，不同门宗解释世界的方式，则是由其形而下的学识内容+形而上的哲学思想观，来配套去做解释的。
比如：
科学宗，讲究的是唯物主义，入世的学问，是服务于人的当下；
道家，讲的是出世的学问，服务于如何将人体提高自身能量，做得如何出世。
佛家，讲的超世，如何证的阿褥多罗三藐三菩提的无上智慧，超生解脱，摆脱6道的规则束缚，求得永久得自在。
因此，各宗的涉猎范围不一样，要达到目标也各异，因此相应形成的学问及其学识内容就差异化较大，服务于身处不同阶段的信奉对象。
因此一个门宗：宗律+知教（学识内容+配套的哲学思想观）。
那么，不同门宗解释世界的方式，则是由其形而下的学识内容+形而上的哲学思想观，来配套去做解释的。
比如：
科学宗，讲究的是唯物主义，入世的学问，是服务于人的当下；
道家，讲的是出世的学问，服务于如何将人体提高自身能量，做得如何出世。
佛家，讲的超世，如何证的阿褥多罗三藐三菩提的无上智慧，超生解脱，摆脱6道的规则束缚，求得永久得自在。
因此，各宗的涉猎范围不一样，要达到目标也各异，因此相应形成的学问及其学识内容就差异化较大，服务于身处不同阶段的信奉对象。
相似回答