我个人觉得，这个人应该就是李逵了。李逵为了给自己争面子，就主动回去要把自己的老娘接回来。结果路上还没有照顾好。最终导致老娘被老虎吃了。尽管最后李逵杀四虎，但是老年最终还是被吃了呀。如果李逵没有去接老娘，那么老娘肯定正常的活着。而且将老娘背走也是偷偷背走的。我国自古以来讲究忠孝，孝顺是天下第一大善，李逵这个做法肯定说不上是好人吧。
所以梁山好汉，其实有不少就是滥竽充数，就是正儿八经的贼人。只不过这本书的思想就是对抗朝廷不公的统治，表达官逼民反的思想。所以才有了梁山一百单八将的故事。我个人认为，李逵这个人，算不上什么好汉，顶多算是一个嗜好杀戮的莽夫而已。从劫法场就戴宗和宋江开始，李逵这个人在杀人的时候，根本不顾旁边的人。一路连杀带砍，其实杀害了不少无辜的百姓。
作为一个好汉，当认为朝廷不公正的时候，反抗是应该的。但是百姓没有任何过错啊？为什么要伤害百姓呢？在劫法场的时候，那些百姓就是围观看热闹的，人家也没想去拦截这伙梁山好汉啊。对比其他好汉的做法，李逵明显做的啥也不是。
而且在梁山之上，和李逵真正交好的人几乎没有。除了一个鲍旭，剩下的就是戴宗和宋江了。宋江只不过是要利用李逵，而且宋江和谁关系其实都不算差。而戴宗则是李逵在江州时相处最多的人。名义上这两个人都是李逵的大哥。而鲍旭是因为和李逵有共同语言——杀人。鲍旭绰号丧门神，水浒传中对他的评价是：“平生只好杀人”。所以鲍旭能和李逵玩在一起。而且他人，基本上都不是很喜欢这个只爱杀人的莽撞大汉。
真正让我觉得是好汉的没有几个人，首当其冲是鲁智深，侠肝义胆。其实在梁山之上，鲁智深是最讨厌宋江的人之一。鲁智深拳打郑屠是为别人打抱不平，后来护送林冲是为兄弟赴汤蹈火。所以鲁智深可以称得上是正儿八经的好汉。类似于白日数白胜这类人物，顶多算是个没头没脸的贼。
第二个让我觉得是好汉的应该是武松了，因为在水浒传中，武松行侠仗义，行得正做得端。所以算是好汉之一。虽然武松也喜欢杀人，但是死在他手里的大多数还是贼人。在血溅鸳鸯楼时杀了不少仆人，算是武松唯一的污点了吧。所以后来到了梁山之上，只有武松和鲁智深玩得最好。
小时候看《水浒传》，觉得里面的人物不拘小节，处事洒脱。认为他们可能就是江湖上的英雄和好汉，但是现在看来，感觉里面的人物不就是一帮鸡鸣狗盗之徒么？
水浒只是一部古代作家写的文学作品，可是现代人都当成历史来看，来解读，这是一个误区，许多人都把古代的戏文人物，小说人物当真事，这就不对了，不过既然开弓没有回头箭，我也就说说吧.当作侃侃人物个性，而不是历史人物解读。
《水浒传》中有108将，各个身怀绝技，各个性格鲜活，都有自己的脾气和操守，做人原则，至于题主给的标签，真正伪善的人，我认为还是宋江，宋押司，及时雨宋江.
为什么说是宋江呢？我们来看，第一宋江不会武功，或者略懂两下蛮力，有一些哥们江湖义气，要不也不会怒杀阎婆惜了，在江湖中，提到及时雨宋江，大家都佩服，提到宋押司都佩服，可是这是作家施耐庵只是光说不练的叫嚣，实际并没有看到太多宋江的豪气万丈，远不如晁盖晁天王，我们知道，古代传播一个信息，并没有今天的电视手机，那么渠道是哪里做到全国皆知的呢？
第一就是城门口的酒馆茶馆，第二就是城门的告示，然后口碑相传，也就是说，在山东郓城出名的宋江，最大范围也不过是周边几个城市，他干的最大的事情就是放了晁盖，于是就传开了，通过酒馆茶楼，说宋押司够义气，够胆量，然后就是杀了阎婆惜，又传开了，够爷们，然后在酒楼题诗一首，想效忠朝廷却不得志，被列为反朝廷的诗，差点在江州被砍了脑袋.索性被大家给救了，就凭借够义气够爷们，官府为官不是泥腿子，就被推举成了梁山好汉头把交椅.
宋江是想着朝廷御赐官员，等着光宗耀祖，却在梁山成为头领，这不是伪善是什么？他还多次抓了朝廷官员，然后自己又松绑放人，我自己如果在宋江的门下，我会憋屈的要死，小说毕竟是小说，人物都是按照套路走的，他们就是会信服宋江，最终宋江也是想招安，而真正想被招安的有几个呢？
跟着宋江走的一些人，一些曾经在朝廷被逼着上梁山的人，所以说伪善这个命题，有一些伪，假命题，等于整个梁山，许多都是被逼着上来的，他们本来不想上的，这些人有许多.古代人忠君思想严重，不到万不得已是不会落草为寇的，一旦有机会复出重新回去做官，大概有一半人还是会愿意的，难道这些人都是伪善么？
林冲，八十万禁军教头，雪夜上梁山，花和尚鲁智深，好好的提辖不香么？故事里小说中都有了各自的归宿，可我认为，真正的大伪善者，还是宋江，宋押司.
《水浒传》作者是施耐庵，据说和罗贯中有师徒关系，当然罗贯中是师傅，他在施耐庵不舒服逻辑混乱的情况下，帮他写完了后三十回，所以征方腊之类的文字感觉回到了《三国演义》，在人物刻画上，李逵和张飞，宋江和刘备，多少有几分相似，大家是否认同呢？
感谢大家的收看，我回答了许多问题，成与不成好与不好，辛苦半天，谢谢大家转道我空间，收看其他内容，提出指正为感.
《水浒传》，我们每个人可能都能说出几个有名的人物，比如武松、宋江、吴用、林冲。不过，作为一本文学经典，《水浒传》当中的“坑“极多。很多地方都给我们留下了悬念，那么今天我们来讨论一下书中最伪善的人。
《水浒传》是一部以英雄起义为主题来揭露中国封建社会的黑暗和腐朽以及统治者的罪过，将农民起义的根本原因是官逼民反。每一位英雄人物作者都有单独的章回来介绍，并非常巧妙的设置故事情节将英雄之间的关系连接起来，也通过大量的武打戏份和细腻的心理描写将人物独有的性格特点表现出来。
英雄人物都是正面的影响，那真的都是义薄云天吗？我想真正能称得上是英雄没有几个，能称得上是伪善的人选倒是很多，比如宋江、吴用。但最伪善的人真的是宋江和吴用吗？
宋江在读者心中的评价向来是褒贬不一的，大多数读者都认为是梁山中最彻彻底底的伪君子。我认为宋江确实是伪君子，但还担任不起“最”这个称号。从整部小说来看，宋江是具有象征意义的角色，也是整部小说的第一号人物，作为文学形象，也是最丰满、最立体、最复杂、最有艺术魅力的一个人。
水浒中最伪善的，还不是宋江，而是李逵。也许很多人都认为他幼稚、单纯，可事实真的如此吗？但是实际上他这个人只遵循快乐，残酷的性格，就像最开始宋江说的要吃鱼。李逵便去讨要，听说鱼主人来了才能卖鱼，便大怒，与鱼主人张顺打了起来。
再之后，黄文炳遇上了这个黑旋风，这位黑旋风并没有挨饿，却丧心病狂到吃人肉。原文是这样写的：将尖刀从腿上割起，拣出好的放炭火上烧熟，用来下酒。终于更是拿出心肝，用来做醒酒汤，杀人如麻的时候，更是逢人就砍。
李逵待人处事的方法一是听宋江说，二是稍有不悦就杀。虚伪更不用说了，从他母亲的事情上就可以看出，当初他抛弃母亲的时候，一句话也不说，只是让哥哥养活。多年以后才想起家里的老妈，后来在路上不幸遇到老虎，老妈被老虎吃了。人们通常的反应是伤心和愤怒，愤怒老虎吃了妈妈，可李逵呢？
原书是这样写的：我从梁山泊回来，特地去找老娘，千辛万苦背到这里，却把来与你吃了。就这样连杀了四只老虎，在他的心里，是为了自己千辛万苦的背来不值，而不是为了母亲。这样怎样才能算得上是个孝子呢？内心深处，他对于母亲的死并无悲痛，下葬的时候也只是哭泣，可接着他在意的便是自己一连杀四虎的勇猛。
他是一个实实在在不忠、不孝、不仁、不义的小人。
在剖析李逵形象之前，我们还是先看看宋江和吴用吧，毕竟这两位仁兄是把好汉推上绞刑架的直接推手。
宋江，人送外号及时雨、呼保义、孝义黑三郎，还别说，作为主角，格调都不一样，其他好汉大多都是一个外号，他非整三个。
有三个绰号这也就罢了，偏偏宋江在武力值上不行，而在智力值上更不行，如果非要挑出宋江行的，那就是会做面子活，也更深谙人心，能把心思耍得飞起。
说到这，或许有人会说，其实花荣也有三个绰号，但花荣的绰号可是实力的写照，“小李广”说他箭术无双、“银枪手”说他枪法超群、“神臂将”说他臂力强悍。
伪善指的是假的善良，以高标准要求别人，而自己却不牺牲的人。当然了，宋江和吴用也是伪善的人，但在水壶中有一位好汉也很伪善。
在影视作品中，很多水浒中的人物形象都被美化了，鲁智深大家一直以来都觉得他是一位侠肝义胆的英雄，甚至他的名声和风评都超过了水浒的老大宋江。实际上鲁智深也是一位不识民间疾苦，恩将仇报的真小人是也，同时他还是一位酒鬼。
鲁智深没上梁山之间也算是体制内的一员，大家都称他为鲁提辖，但这个鲁提辖名声实在不咋地。鲁智深刚出场之时正好同史进在一起。而当时李忠正在街上卖他的狗皮膏药，李忠毕竟只是一个做着小本生意的普通人，他自然不敢攀关系主动去寻自己认识的好友史进。
万一史进旁边的鲁提辖以为他刻意去攀附他，也不太好。于是李忠只打算自己默默的卖药，并不打算去同史进打招呼。谁知史进竟然先同李忠打招呼，并邀请李忠随他们一起去喝酒。原本朋友间的聚会这也是很正常的，但是李忠毕竟是个做小本买卖的人，他和鲁提辖喝酒，自然不能让对方付钱。
于是他向鲁提辖告罪，说要等自己卖完药以后才能去。谁知道鲁提辖竟然十分不耐，竟然还指责李忠不愿意去就拉倒，没人愿意等他。李忠自然不敢得罪鲁提辖，只好再三解释，请鲁提辖和史进先行一步，自己卖完了药再去，顺便去付一下账。
没想到就这么一句话把鲁智深鲁提辖给得罪了，鲁提辖竟然暴起要揍他，这真是所谓仗义有着侠士风范的鲁智深吗j？
李逵比鲁智深也不遑多让在水浒中还有一位杀人如麻的伪善者，那就是李逵。可能大家会觉得奇怪，如此一位忠于大哥宋江的人物，怎么就变成了伪善之人呢？
首先，李逵服的不是宋江的个人魅力，而是宋江的银子。李逵此人十分好赌，经常没什么钱。而宋江在初次见面之后就给了李逵10两银子，正是因为这10两银子，李逵才死心塌地的跟着宋江，竟然还不要脸的叫宋江爹，真不知道是假傻还是真傻了。
李逵也好杀人，在李逵营救宋江之时，李逵不分青红皂白对着挡路的人一通砍杀，李逵压根没有在意过其他无辜者的死活，甚至于在他眼里杀人不分好坏，只要杀了便是。
而所谓的孝心也不过是一个笑话而已。李逵明知自己的母亲腿脚不方便，眼睛又不好，还执意要带自己的母亲上梁山，试问哪位母亲愿意看到儿子过上当匪寇的生活。如果李逵真的有孝心，也不会让自己的母亲被老虎吃了。
其实梁山上除开了鲁智深和李逵，还有许多其他的伪善之人。只不过鲁智深个李逵，名声都比较好，他们的伪善隐藏的最深罢了。
这说得妥妥的是你李逵大哥啊。作为水浒传当中最为伪善的一员大将，李逵可谓是集不忠不孝不仁不义为一身，真正做到了真小人的境界。当然，宋江和吴用也同样是伪善，可以这么说，梁山108好汉当中至少有30多位是伪善的，只有那些被强行逼上梁山的好汉里还算有几个忠肝义胆真性情的人。至少宋江这个派系里，没几个好人。
如果在水浒传的读者中做一个抽样调查，我相信10个人里最少有9个会表示最讨厌宋江，原因无他，宋江不仅是个擅于耍计策的小人，更是他一举促成了梁山被招安后的惨烈状况。
而吴用作为水浒传中在谋略上的所谓第一人，也实在并不能担起这个称号。其所谓的计策不过就是把想要得到人逼得家破人亡罢了。到了征讨方腊之际，也就看出吴用的无用之处了。梁山108好汉愣是让人家八大天王给玩死一半，这其中，吴用的责任至少要占到70%以上。
然而，即便如此，宋江与吴用相比较于李逵依然还是相对善良的。举几个简单的例子，世人皆认为李逵忠厚老实，只是惟宋江马首是瞻而已，却不知李逵生性嗜杀，动辄就喜好灭人满门。不仅如此，李逵的母亲被老虎吃了这个典故想必大家都知道。然而当时的李逵并非是为母亲而悲痛，他只是单纯的觉得自己背母亲数千里地，就这么被老虎吃了，他就白背了而已。
除此之外，作为宋江的忠实拥护者，你们以为李逵是被宋江的仁义所迷惑吗？并不是的，他之所以对宋江如此拥护，完全是因为宋大哥给他钱，李逵喜欢赌这茬事想必很多人也没有仔细了解过吧？所以，称李逵为水浒传中真正伪善的人是没有错误的。
很多人认为水浒传是用一种超现实主义的方式去讽刺社会对穷人的压迫。然而事实上，水浒传中所塑造的大多数人物形象，都远远称不上是一个好人。或许只有杨志这样被生生逼上梁山的，才能称得上是我们理解当中的典型。至于宋江、吴用、李逵之流，他们本身一只脚就已经踩进了恶人的行列当中，毕竟你见过哪个好人，为了让人上梁山动不动就把人逼得家破人亡的？
再说水浒传中最为重要的一个转折点——招安。施耐庵笔下的这个情节，其实讽刺意味更浓，以至于我在看了这一段后，脑海中挥之不去的一个想法就是，水浒传的主角其实NM是宋江啊，施耐庵就是想把宋江这种人的一生刻画出来，让世人看看这类人的嘴脸到底有多么的可恶。而李逵在这之中，大概就相当于是阎王身边的一个忠诚的小鬼罢了。