一、垃圾场选址影响分析
与岩溶山区相比，一般山区的地质环境条件同样复杂。但在进行城市垃圾填埋场的选址评价时，无须考虑岩溶作用的影响问题。仅需重点考虑基岩裂隙、节理、断裂构造等对垃圾填埋场的影响。与平原地区相比，影响垃圾填埋场选址因素的差异突出表现在:①地形复杂。天然负地形有利于减少垃圾场的修建费用，山脊或山梁可阻隔垃圾臭味，降低对附近居民的影响，但却增大了场地道路的修建费用。②地质灾害多发。山区滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害多发，影响垃圾填埋场的稳定性。地质灾害发生不仅会造成经济损失，泄露的污染物还会严重污染周围的地下水和土壤。③基岩裸露、松散土层薄，难以满足建场或填埋垃圾时的覆盖土取材需要，以及影响垃圾场底土层的天然自净化能力降低等方面。
二、垃圾场选址评价原则
一般山区的垃圾填埋场选址原则基本与岩溶山区相同，除在地质环境条件方面无须考虑岩溶作用、岩溶塌陷的影响，需重点考虑基岩裂隙、节理、断裂构造等的影响、避让外，其余与岩溶山区相同。
三、垃圾场选址评价方法
(一)圾场选址评价思路
参照岩溶地区的垃圾填埋场选址评价方法，依据垃圾填埋场建设宗旨和选址基本原则，结合一般山区的环境地质特点，提出一套适用的垃圾填埋场选址评价方法，可为一般山区的城市垃圾填埋处置选址提供服务。
(二)垃圾场选址评价方法
1.垃圾场选址的层次分析评价模型构架
根据以上分析，借鉴现行一般垃圾填埋场选址评价方法及其层次评价体系的构建特点，构建适用于一般山区的垃圾填埋场选址评价方法和相应的层次分析模型。新构建的评价方法共设6大类评价因子层面和28小类评价因子，并按影响因子的不同特点，构架为A、B、C三层分析模型(图4－4－1示)。其相应的层次分析计算方法，依然采用前述层次分析评价模型(4－2－1)、(4－2－2)式进行。
2.垃圾场选址评价因子的实际权值标准构建
按照上述在一般山区选址垃圾填埋场的影响因子特点，结合一般山区的城市发展规划、经济实力、土地资源及环境地质条件等，构建相关影响因子的实际贡献权值标准值如下(表4－5－1、4－5－2)。
表4－5－1 一般山区环境地质条件－水污染防护性权值确定
注:(CJJ17—2004)代表建设部《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》(CJJ17—2004)。
表4－5－2 场地稳定性影响权值确定
续表
3.垃圾场选址评价标准
根据有关研究成果和成功的实践经验，适宜性的等级标准采用百分制是较适合的。表4－3－7是填埋处置场(区)适宜性等级标准。
4.垃圾场选址评价流程
与岩溶地区的垃圾场选址评价流程相同。
四、一般山区垃圾场选址评价应用实例
下面就上述分析提出的选址评价方法，以石家庄山区为例，进行一般山区垃圾填埋场选址评价应用实例分析。
(一)石家庄市自然概况
石家庄市位于太行山东麓，地势由西向东倾斜，西部为山区、低山丘陵和山间盆地，东部为平原。市区在东部平原滹沱河冲积扇地带，地势平坦，自西向东略有倾斜。市区西部数十千米内，为太行山南段山区。
(二)石家庄市西南山区垃圾填埋场选址适宜性评价
根据石家庄市的地质、地形等相关资料，针对距市区西南部太行山南段山区进行的实地踏勘与调查，选出杜家庄西、水峪、岺底采石场、岺底北、山神庙、果园－蜂场平谷等6个拟选垃圾填埋场地。各拟选场地概况见表4－5－3。拟评选垃圾填埋场址全部位于山区，可采用一般山区评价模型对待。针对该一般山区环境地质特点，我们应用前述相关垃圾填埋场选址评价方法构建如图4－4－1的层次评价结构图和计算了相关各影响因子的理论权值。结合表4－6－1实际环境情况，对应表4－4－1～表4－4－4、表4－4－5～表4－4－9及表4－5－1、表4－5－2查出各拟选场地按层次分析模型评价的基层影响因子的实际贡献权值，连同相应理论权值，一同代入目标函数(4－2－1)、(4－2－2)式计算，得到各拟选场地的适宜性评价分值(表4－5－4示)。再对照表4－3－7标准，即可得到石家庄市一般山区的垃圾填埋场选址适宜性评价结果(表4－5－4)。
由表4－5－4评价分值，对应表4－3－7可得出杜家庄西、岑底采石场、山神庙等6个场地可作为石家庄市一般山区较适宜的填埋垃圾后备场地。其中，水峪、山神庙场地为较适宜级场地，其余为勉强适宜。
五、结论
通过前文论述及应用实例验证，本节垃圾填埋场址选择方法适宜作为一般山区城市垃圾填埋处置场址的优选方法，它具有较强的针对性、可操作性和实用性。
表4－5－3 石家庄市太行山山区拟选垃圾填埋场概况表
表4－5－4 石家庄一般山区垃圾填埋场地选址宜性评价结果