为什么朝鲜和韩国会有这么大的不同,社会主义不是更优越么?

Question

如题所述

Answer 1

为什么要说苏联是社会主义国家呢？因为它们说自己是吗？因为意识形态吗？
可是，这些国家并没有消灭资本，只是把资本收归国有了，也没有消灭国家机器，而是把它更加强化了，它没有消灭特权，而是创造了一个权贵官僚阶层。
但是我们要注意，在俄罗斯的历史上，各代王朝都会将资源交由国家垄断，严密控制工商业，古代俄罗斯并没有实行私有制，而是公社所有制和国家所有制，俄罗斯没有经历过奴隶时代，马克思将它称为亚细亚生产方式。
以至于俄罗斯兴起的民粹主义认为，可以利用俄罗斯公社制度率先进入共产主义。
但马克思没有肯定这一说法，而更指出俄罗斯如果发动一场旨在国有化的革命，会导致亚细亚生产方式的复活，俄罗斯离开了西方革命的支持，会归于失败。
这一理论，被苏联当局有意识地掩盖了，而对于苏联社会性质的认识，一直争端不断。
原布尔什维克领袖托洛茨基和中共领袖陈独秀都质疑过苏联的国家性质，而西方马克思主义至一诞生就表现出对苏联的反对。
现在苏联已经解体超过十年了，直到现在我们才对斯大林体制和苏联官僚阶层有所了解，这是否是一种讽刺呢？

对于朝鲜，我只能说：
1由于高度集中的政治经济体制，朝鲜已经遇上了与所有斯大林体制国家的通病，那就是经济停滞，工业落后，消费市场萎缩；
2由于消费水平极低，政府倡导人民鄙视物质生活以缓和矛盾，而确实社会在表面上也表现出一种乐观态度，但只要稍微熟悉历史的人就会明白这是怎么一回事，与物质生活相对应，民众的精神生活也极度匮乏，他们只能接收到为数不多的电视频道，绝大多数节目是新闻和政治理论学习；
3由于消费品有限，不可能通过市场分配，于是交由国家统一分配，国家负担了民众绝大多数的生活费用，福利采取平均分配的方式，但由于经济的极端落后，不可能提供优质的服务，民众享有的福利十分有限；
4实际上朝鲜政府一直焦急于经济现状，试图用各种方法摆脱困境，但旧有体制的束缚，以及领导人学识有限，经济一直没有起色。为了增加粮食产量，政府开展了大规模的开垦，却造成了极严重的水灾，粮食大量减产；
5政府不断掀起民族主义情绪，挑起反美浪潮，是为了统治需要，严格控制对外的联系，加强军备，加强政治高压，但由于实力有限，他们又不得不在近期对美国做出了妥协，在朝鲜，这造成了民众强烈的反美情绪，对外界的惊人无知；
6朝鲜的体制改革已经不可避免，在朝鲜、古巴，都在试图减少政府对经济的控制，引进市场因素，目前朝鲜已经建成了开发区，他们必将走上与中国相似的道路，那么“因为高速物质发展带来的精神建设和物质建设不协调的情况”也就不可避免要产生了。
作为社会主义的支持者，本身就应看清真相，朝鲜与古巴的神话已经打破了，它们是自我崩溃的，原本受到尊敬的卡斯特罗，因为反对市场，已经被民众抛弃了，朝鲜与古巴不是社会主义，也不可能是社会主义。

对于越南，我更加遗憾：
当越南人民刚刚从国家机器的统治下解脱出来，他们的政府又把他们交给资本来奴役，在越南，有资本引起的各种社会弊病由于制度的不健全而显得更加触目惊心。
由于我们对这些弊病过于熟悉，我也没有必要说得过于详细。
最近发生的经济危机已经掀去了越南的社会主义外衣，越南，是继古巴、朝鲜之后破灭的第二种乌托邦。
越南不是社会主义，也不可能是社会主义。

Answer 2

这个朝鲜有点问题 说之所以优越 并非一定是在经济上 比方说吧 社会主义的农民有土地 而资本主义国家的农民就没有
南朝鲜表面上光鲜 说白了还不是美国的殖民地（经济上的） 这叫还生活在美帝国主义的铁蹄下

Answer 3

不是社会制度问题,朝鲜还保留着意识形态的对立,比较闭关自守,韩国搞开放,而且还有美国在后边支持,当然比朝鲜好的多了

Answer 4

因为1945年二战结束的时候，美苏以北纬38度线为界分区占领了朝鲜，出于美苏对抗的需要，分别建立了朝鲜民主主义共和国（北朝），大韩民国（南韩）。

朝鲜战争期间苏联避战自保，中国出于国家战略利益的考虑，出兵朝鲜，但是由于美军的海空优势，尽管志愿军一度占领了汉城，后来不得不退出来。战线最后还是稳在了三八线附近，这符合美苏两国的利益了。中国也赢得了一个战略缓冲国。

Answer 5

no!
因为韩国的老大是美国、所以经济很雄厚，而且处于资本主义国家，所以经济发达、、
但是朝鲜的老大是前苏联，但前苏联已经解体了，所以朝鲜没有了靠山~
现在朝鲜的经济很差、 可以说跟6，70年代的中国一样、