请问画家普遍穷还是富,为什么?谢谢!

Question

若穷干吗还去画画;若富,那梵高呢?他算不算画家?谢谢.

Answer 1

穷与富跟画家没有根本联系，穷则穷富则富。若说靠卖画穷还是富，则大多数画家都属“穷”，富的只是极少数。他们或者水平造诣得到市场认可，或者精于市场运作，或者有机构携手，或者种种机缘巧合。但是，若说卖画价高一定画得好，则大可不必如此看待。综观书画市场古今，生前名声远播身后烟消玉陨的比比皆是。如元代盛子茂（音，繁体字打不出来）与吴仲圭：前者生前求画者络绎不绝，后者卖菜为生。身后则颠倒位置，后者成为元四大家之一，前者仅仅落个小名家。市场行为对艺术的干扰从未减少；而艺术的追求，也从未向市场屈服。这就是艺术发展过程中的钱权插曲。

Answer 2

未出名前大都为身世地位贫困饥寒所迫
为解决生存问题已是很为难的了
又有多少人去注意这些没名气的？
而他们死后，就会有很多人以次来宣传造事，就引起了别人的关注了。
像是梵高就是最好的例子了。
更应该是因为没有钱才成了大师，一个没有钱的人，
更能体会大世间的冷暖，更具有敏锐的洞察力，风能画出自己的东西，
所以，是没有钱的环境塑造了大师，
但并不是没有钱的画家都能成为大师，
也不能说大师一开是都没有钱，毕加索就是个反例。
现在山里的孩子都普遍比城市孩子学习要好，
这个和那个都是说明一个道理的。
上次看过一个故事说，上帝对每个人都是公平的，
我们普通人家里的条件很好，但是也许不能拥有那些大师的才能。
有些大师拥有常人不能有的才能，但是他不能拥有一个好的条件。本回答被提问者采纳

Answer 3

画画如果到家的境界普遍比较富裕，因为他们赚的是社会上流的钱。穷困的画家都是少数的，要么是没成名，要么是私生活腐烂。

Answer 4

梵高是伟大的画家~~
当一个画家的精神境界达到一定的层面的时候~~他可以无惧贫穷,为自己的理想而奋斗~~

Answer 5

金字塔，顶端的就是富的，下面的苦苦挣扎的就是穷的！