1. 职业与发展：
很多专业，毕业之后在小城市根本找不到工作，大城市才有立足之地。到达一定级别之后，小城市这样的岗位供应不足，全是很资深的人占着。
2. 后代和未来：
为了后代放弃和牺牲自己在小城市的安逸生活，毕竟大城市的各种资源确实比较好
3. 生活与眼界:
大城市的生活便利性确实较高，而且生活也比较丰富多彩，眼界和格局会变得更大(我会很认真很通俗地解释什么是一个人的格局和眼界，不是那些装X的东西)
4. 公平与环境：
大城市的人生选择更多，因为对各种人群的包容度更高，整体环境也自由和公平（相对）
5. 存钱与物价：
大城市更能存的下钱，因为收入确实更高，而且除了房价之外的生活成本，大城市在有些方面甚至更低
6. 需求的层次：
小城市更容易满足人的生存和基本需求，但是在解决生存和温饱问题之后，人类这个物种就一定会有精神层次的需求冒出来，这种更高的需求大城市更容易满足
一条条解释：
1. 职业与发展：很多专业，毕业之后在小城市根本没有合适的工作，大城市才有立足之地，到达一定级别之后，小城市这样的岗位供应不足，全是很资深的人占着。
例如互联网行业的
算法工程师，例如咨询行业的管理咨询顾问，
金融行业的投行分析师，或者大公司总部的管理岗位，
管理培训生，这些岗位，在小城市都是没有或者极其稀缺的，他们虽然刚毕业像题主问的月薪五六千（可能稍高或稍低，看行业），但是之后的发展可能是非常好的。
而在小城市，这些人，根本没有这样的职业发展，最好的选择就是到
体制内去做一个公务员，所以
知乎上去体制内是
政治正确。
但是在上广深（为什么没有北，我不解释）看到的同学和朋友们，去体制内的就是3类人：1. 富二代和官二代，自己不寻求任何发展，反正家里有矿，找个安稳的地方混一混，甚至还可以利用上一代做资源整合。 2. 为了报户口（不解释） 3. 非一流人才，找不到更好的企业，先考个公务员保个底。
而周围真正最好的人才而且家里没背景没矿的，基本上都从体制内出来了，都是去了投行，咨询，互联网或Top 500的总部的管理岗位
而这些人，如果回小城市，根本没有合适的工作。而且就算放弃了高薪和好工作，回老家做个公务员，还真不是你想做就能做的，首先你年纪一旦不小，考起来难度陡升，其次在小城市你去做个公务员，但你家里没点关系和背景，你在里面很难混的好，到时候又回想起自己在大城市的一些价值和工作，心态可能要花几年甚至十几年的时间才能摆正。
对于体制内外，我之前写过一篇长文详细解释，有兴趣的可以传送门过去，这边不复制过来了~
2. 后代和未来：为了后代放弃和牺牲自己在小城市的安逸生活，毕竟大城市的各种资源确实比较好
很多父母，其实是一种很伟大的牺牲。我就有2个这样的下属，在小城市可以有安逸的生活，但是为了下一代，硬是留了下来。我问过他们，在大城市竞争这么激烈，值得么？
他们说的很清楚：综合下来，大城市的教育资源好，不希望孩子和自己一样。
我说：不一定啊，孩子在小城市的话，教育资源虽然没大城市好，但是竞争也小啊，大城市你的孩子面临的竞争都是很多精英的孩子
回答: 老板，你说的这个话看起来逻辑没有问题，但事实不是这样的。小城市的教育资源更不公平，而且中考高考的录取率也不一样，我和我老公研究过，综合竞争和教育资源，总的来说，虽然大城市竞争激烈，但相对小城市政府对教育公平做的也更好，录取率也有优势，而且很多事情并不仅仅看竞争的互相比较，还有看绝对的教育水平，从这几个角度综合来说，大城市的教育整体上还是有优势，为了孩子的未来，我们自己苦一点也要留在大城市。 而且不仅仅是教育资源，医疗、社会保障、公共交通、城市基础设施都会更好，这些东西年轻的时候绝对无所谓，但是有了孩子，到了35岁之后，这些资源就很重要。
我说：嗯，大家都不容易，我会去帮你争取加薪的
3. 生活与眼界：大城市的生活便利性确实较高，而且生活也比较丰富多彩，能够极大的拓宽人的眼界和格局。
这个其实比较明显，生活确实很便利，便利店到处都是，基础设施完备，大的演唱会啊展览啊，基本上都很多。我这边想说的是，大城市确实会带来眼界和格局。
很多人会问，眼界和格局是什么，难道知道大城市酒吧门往哪里开，难道知道大城市夜店的规矩，知道红酒的葡萄品种和品牌，知道几个奢侈品牌，说几句洋文，就叫眼界和格局么？
我的回答是：当然不是，那些不叫眼界和格局，那些东西叫装X。
之前，我有一个学生问我：老师，眼界和格局，太虚了，你能不能给我说一下，到底什么是眼界和格局？
本回答被网友采纳